«Ладога» №431

ВыборыНа избирательном участке №431 удалили наблюдателей кандидата в депутаты ЗС по одномандатному округу №16 Альберта Русанена, председатель и секретарь закрылись в отдельном кабинете, списков избирателей не видно.

Одного представителя Русанена удалили обманным путем. Секретарь комиссии сказала женщине: «Все, вы свободны. Спасибо вам за работу». Та, по простоте душевной, ушла с участка. Двое других пришли перед закрытием на подсчет голосов. Пока их оформляли, председатель   заявил, что те не успели зарегистрироваться и удалил их с участка. Предварительно вся комиссия проголосовала за это предложение.

Произошли разборки, в итоге два наблюдателя Русанена находятся внутри здания владимирской школы-интерната 8-вида №1 на ул. Усти-на-Лабе, д.28, но не в помещении, где ведется подсчет голосов. Представитель «Голоса» сообщил, что члены комиссии гасят бюллетени едва ли не маникюрными ножничками, председатель и секретарь находились в закрытом кабинете. Списков избирателей не было видно.

Затем члены комиссии стали вываливать урны, списки избирателей появились, но число избирателей, принявших участие в голосовании, не оглашено, в увеличенную форму данные не занесены. Списки вновь унесли в кабинет – в сейф.

Альберт Русанен сообщил, что обратил внимание на этот участок, поскольку явка на нем была выше, чем на других. На его взгляд, днем  произошел банальный вброс, а после голосования руководство комиссии удалило тех, кто мог с юридических позиций выявить нарушение закона, и в тиши кабинета стало подгонять списки избирателей.

За кого произошел вброс, можно не гадать. От «Единой России» там баллотировалась Анна Кочеляева.

«Техническая» ошибка в бюллетене может стать поводом для отмены выборов в Законодательное собрание Владимирской области

«Казус» с логотипом партии-двойника «Гражданской платформы» в бюллетенях на выборах во Владимирской области в облизбиркоме объясняют технической ошибкой. Читать далее ««Техническая» ошибка в бюллетене может стать поводом для отмены выборов в Законодательное собрание Владимирской области»

«Гражданская платформа» потребует отмены выборов депутатов ЗС по партспискам

филипповВ период всей кампании богдановская «Гражданская позиция» работала о Владимирской области против прохоровской «Гражданской платформы». Партия-двойник даже в лидеры списка нашла однофамильца Александра Филиппова. Заключительным аккордом стал инцидент с логотипом «позиции» в избирательном бюллетене.

В региональном отделении «Гражданской платформы» считают, что схожий до степени смешения логотип «Гражданской платформы» может оказать серьезное влияние на результаты голосования. Цитируем партийный пресс-релиз:

По мнению лидера Владимирского регионального отделения партии «Гражданская Платформа» Александра ФИЛИППОВА, возглавляющего партийный список на выборах депутатов областного парламента, это не ошибка, а преднамеренная акция, нацеленная на то, чтобы ввести избирателей в заблуждение:

– Последовательность действий и решений избирательной комиссии Владимирской области в ходе избирательной кампании дает право усомниться в том, что данная «техническая ошибка» является случайной. Если сегодня мы закроем глаза на неправильно напечатанный бюллетень во Владимирской области, то завтра это может стать тенденцией по всей стране: будут появляться бюллетени, в которых из-за «технической ошибки» может оказаться напечатана лишь одна партия или нужный кандидат, где логотипы или названия неугодных партий будут «случайно» печатать с ошибкой.

На этом фоне заявление председателя облизбиркома о том, что злого умысла в этом быть не может, выглядит весьма спорно. Это не незначительное нарушения в ходе избирательной кампании, это введение избирателей в заблуждение непосредственно на избирательном участке. О каких честных выборах мы тогда говорим? Если говорить простым языком, то любая ошибка в избирательном бюллетене – это изначальная фальсификация результатов выборов.

Несмотря на то, что нарушение очевидно, в настоящий момент председатели комиссии массово отказываются принимать жалобы от наблюдателей «Гражданской Платформы» о том, что на их участках действительно выдаются такие бюллетени.

Кроме того, в нарушение действующего законодательства на ряде участков наших наблюдателей предупредили, что заверенные копии итоговых протоколов достанутся не всем, поскольку у участковых избирательных комиссий нет необходимого количества отпечатанных протоколов.

– Независимо от того, какие результаты опубликуют по итогам голосования, мы будем требовать отмены результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Владимирской области по партийным спискам. И это не просто защита интересов партии «Гражданская Платформа», это защита конституционного права каждого россиянина на честные выборы, – заметил Александр Филиппов.

Вела агитацию на квитанции об оплате телефонных услуг

выборыНа избирательном участке №217 в селе Ворша Собинского района один и кандидатов в депутаты Заксобрания по округу №5 вместе с наблюдателем столкнулись с необычно активным и напористым поведением некой гражданки.

Она подумала, что беседует с избирателями и стала агитировать их за кандидатов от известной партии по всем трем бюллетеням. А чтобы те не забыли, написала фамилии на бумажке (Орлова, Аникеев, Рожков) и сунула им в карман.

Выяснилось, что Угненко Тамара Ивановна целый день находится на участке и беседует с избирателями  на означенную тему. Она представилась членом участковой комиссии, но председатель УИК №217 этого не подтвердила.

Как только «сагитированные» товарищи обратились к председателю УИК и полицейскому, тут же испарились и агитаторша, и сам полисмен. Пришлось обращаться в местное УВД с заявлением о нарушении избирательного законодательства, которое было зафиксировано в 16.35.

Любопытно, что в агитационном пылу гражданка Угненко написала фамилии кандидатов на счетах за телефонные услуги. В полиции сняли копию с квитанций и приложили к заявлению.

Народ на выборы не торопится

выборы1Явка избирателей во Владимирской области на выборах губернатора и депутатов Заксобрания значительно ниже, чем на думских выборах 2011 года и на выборах облпарламента в 2009 году.

На 10.00 она составила 2,79% от числа избирателей (в 2011 – 4,05%, в 2009 – 3,58%).

На 12.00 – 9,54% (в 2011 – 16,51%, в 2009 – 20,56%).

На 15.00 – 18,75 (в 2011 – 35,12%, в 2009 – 28,65%).

Уже очевидно, что дата единого дня голосования, назначенная по всей стране на второе воскресенье сентября (в этом году этот день выпал на 8 сентября), выбрана весьма неудачно. Отпуска, выезды на дачи и воскресные пикники для избирателей оказались важнее выборов. По окончании дня голосования можно будет порассуждать о легитимности избранной власти.

ЦИК проведет служебное расследование

бюллетень2Инцидент с ошибкой в избирательном бюллетене на выборах депутатов Заксобрания шестого созыва по единому избирательному округу уже рассмотрен на заседании рабочей группы ЦИК РФ с участием представителей облизбиркома в режиме видеоконференции.

Как сообщили в штабе региональной «Гражданской платформы», председатель облизбиркома Вадим Минаев объяснил ошибку большой загруженностью избирательной комиссии в период подготовки к выборам. Со стороны ЦИК РФ было заявлено о проведении служебного расследования. На 15.00 было назначено заседание ЦИК РФ в режиме видеоконференции. Однако до сих пор трансляция заседания не началась.

Партию-двойника еще больше отзеркалили

Двойники1При изготовлении бюллетеней по выборам депутатов Заксобрания Владимирской области шестого созыва по единому избирательному округу была допущена серьезная ошибка, которая может ввести избирателей в заблуждение.

Логотип политической партии «Гражданская Позиция» (№ 4 в списке избирательных объединений) изображен в избирательном бюллетене не как «R+», а как «Я+», что делает данный логотип схожим до степени смешения с логотипом Регионального отделения во Владимирской области Политической партии «Гражданская Платформа» «+Я» (№ 9 в списке избирательных объединений).

В региональном отделении партии «Гражданская платформа» считают, что «данная ошибка вводит избирателей в заблуждение и может существенно повлиять на их волеизъявление».

Напомним, кроме сходства в названии двух партий, богдановская «Гражданская позиция» поставила во главе списка однофамильца лидера регионального отделения и списка прохоровской партии «Гржданская платформа». Логотипы двух партий также похожи. Сейчас в избирательном бюллетене отличить их почти невозможно.

бюллетень1

бюллетень2

Результаты для внутреннего пользования в режиме онлайн

выборы2Во Владимире на участках проводится соцопрос на выходе из избирательных участков. На участках №№421 и 422 в ГДК exit poll проводит представители Центра поддержки региональных исследований и Независимого агентства региональных исследований (НАРИ).

Центр поддержки опрашивает избирателей по квоте, продолжительность опроса до 18.00. НАРИ опрашивает всех подряд, время работы с 8.00 до 20.00. Каждый час нужно отзваниваться куратору.

Опрос НАРИ проводит по всем трем видам голосования: губернаторским выборам, по спискам политических партий и кандидатам-одномандатникам. Любопытно, что в опросный лист внесены только пять политических партий из 18-ти: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и «Гражданская платформа». Видимо, заказчиков волнуют результаты парламентских партий и лишь одной непарламентской.

Что касается одномандатников, штаб заказчиков получает информацию для внутреннего пользования в режиме онлайн и, в случае нежелательных результатов для своего кандидата, может принимать мобилизационные меры.

Технология предусматривает поквартирный обход избирателей, а также использование других – незаконных – методов. Избиратель с улицы Комиссарова сообщил, что к нему в квартиру заходила агитаторша и спрашивала: Когда пойдете на участок, за кого будете голосовать? Видимо, в Добром результаты уже требуют мобилизации.

В Собинке каруселят?

Выборы7Как сообщил наблюдатель «Зеленых» с участка №235, с утра там висели информационные плакаты, в которых наряду с 4-мя кандидатами имелась информация по сенатору Александру Синягину от КПРФ, регистрация которого ранее была отменена судом по заявлению кандидата от «Коммунистов России».

Видимо, территориальная комиссия об этом забыла, если распространила по участкам такие информплакаты. В бюллетене по выборам депутатов ЗС по округу №5 указаны 4 кандидата.

Кроме того, своеобразно голосуют ветераны в Собинском доме престарелых. Им выдают по три бюллетеня, а опускают в урну они по два. Заместитель председателя комиссии говорит, мол, имеют право выносить бюллетени. Однако подобный метод голосования указывает на возможность каруселей. Кому старики отдают бюллетени и для каких целей, сейчас выясняют представители оппозиционных партий.

Напомним, на участках избирателям выдают по три бюллетеня: по выборам губернатора, выборам депутатов ЗС по единому избирательному округу и по одномандатному избирательнму округу.

Анонимы в Гусе призывают портить бюллетени

Гусь18 сентября во Владимирской области проходят выборы губернатора и депутатов регионального Заксобрания, а также выборы в ряде муниципальных образований. Первая информация поступила из Гусь-Хрустального, где избирается глава города.

Ночью в городе были расклеены подложные листовки с портретом одного из кандидатов – депутата ЗС Виктора Шохрина. С фальшивого плаката он якобы «заявляет»: «Хватит беспредела власти!!! Единственный верный выход – прийти на выборы и испортить бюллетени!» С утра Виктор Шохрин и его сторонники сорвали около 100 экземпляров этой незаконной агитпродукции.

На его взгляд, расклейка проходила недавно, примерно около 3 часов ночи, поскольку клей еще не успел высохнуть. Виктор Шохрин считает, что выплеск фальшивой агитпродукции устроили единороссы.

На прошлых выборах мэра день голосования начинался также. Тогда в листовках сообщалось, что Виктор Шохрин снялся с выборов и призывает горожан не ходить на участки. С тех пор методы ведения кампании не изменились.

Напомним, на пост главы Гусь-Хрустального баллотируются четыре кандидата: председатель горсовета Николай Балахин («Единая Россия»), специалист 1 разряда аппарата Госдумы Алексей Почернин (ЛДПР), пенсионер Валерий Сибиряков («Справедливая Россия») и депутат ЗС Виктор Шохрин (самовыдвижение).

Псевдоопросы обещают вбросы

Выборы68 сентября пройдут выборы губернатора и депутатов Заксобрания Владимирской области. Опросы на выходе из избирательных участков (exit poll) в регионе-33 намерены проводить три социологические организации, которые уведомили об этом облизбирком.

Итоги выборов во Владимирской области заинтересовали Центр спецвязи и информации ФСО, в функции которого входит проведение мониторинга социально-экономических и общественно-политических процессов в Российской Федерации, в том числе путем, проведения социологических опросов.

Центр поддержки региональных исследований также будет проводить exit poll. На сайте ЦПРИ сообщается, что Центр «решает широкий круг задач, используя весь спектр методов социологических и маркетинговых исследований».

Но наибольший интерес для участников избирательного процесса представляет владимирская организация «Независимое агентство региональных исследований» (НАРИ), которая также уведомила облизбирком о намерении проведения опроса на выходе из избирательных участков. Причем заявлен 100%-ный охват – 956 участков.

На сайте компании НАРИ сообщается: «Одним из наиболее востребованных направлений работы агентства является маркетинговое консультирование региональных компаний. Отдельно можно выделить политическое консультирование, в рамках которого происходит активное взаимодействие с областной и рядом местных администраций, которые выступают в качестве заказчиков».

Руководит НАРИ Евгений Полковников, который довольно близок к местной «Единой России», зачастую исполняя роль партийного политолога. На президентских выборах он вошел в состав владимирского «народного штаба» общественной поддержки Владимира Путина.

В политических кругах известно, что Евгений Полковников практически на каждых выборах руководит или прикрывает вывеской своей организации псевдо соцопросы, являющиеся мобилизационной технологией, призванной существенно исказить волеизъявление избирателей в пользу одной партии и в ущерб другим.

Собрать 956 участников exit poll НАРИ не в силах в связи с маломощностью своей организации. А вот прикрыть своей социологической вывеской псевдосоциологические исследования может вполне, как это уже было не раз.

Из чего следует, что разговоры единороссов о честных выборах вновь ничего не значат. А вбросы, карусели и прочие локальные «ладоги» в пользу понятно какой партии вполне возможны. При этом две другие организации, заявивишиеся на выборы в регионе-33 будут точно знать о том, насколько после псевдоопроса третьей компании будет искажена картина волеизъявления граждан.

Людмила ЕШАНУ