Ресурса не хватает?

atom1Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» планирует ввести в эксплуатацию первый блок Нижегородской АЭС в 2022 году. Ранее его намечалось построить в 2019 году, второй блок – в 2021 году.

«Ввод первого блока АЭС перенесен, ориентировочно, на 2022 год. Это произошло в связи с тем, что ресурс по финансированию ряда действующих объектов Росатом пересмотрел в пользу повышения надежности действующей части электростанций. Основной упор будет сделан на приведение к соответствующим требованиям действующих частей атомных электростанций, которых у нас на территории России 10 штук», — цитируют РИА Новости министра ЖКХ и топливно-энергетического комплекса Нижегородской области Валерия Ульянова.

По его словам сейчас по Нижегородской АЭС решены вопросы по инвестициям, завершена часть проектных работ и подготовлена территория для строительства станции.

В целом проект строительства Нижегородской АЭС предусматривал строительство четырех блоков, последний планировалось ввести в эксплуатацию в 2030 году. ОАО “НИАЭП-АСЭ”, ведущая российская атомная инжиниринговая компания планировала в 2014 году завершить проектирование Нижегородской АЭС.

Напомним, в ходе недавней избирательной кампании Светлана Орлова заявила, что АЭС в Монаково построена не будет, она этого не позволит. Участники процедуры праймериз в Муроме встретили эту весть аплодисментами. После встречи с главой Росатома Сергеем Кириенко Светлана Орлова была уже не так категорична в высказываниях: «Кто бы там что ни говорил, в ближайшее время строительства атомной станции в Монаково не будет. Этот вопрос «Росатомом» не рассматривается». Теперь выясняется, что еще как рассматривается. Видимо, ресурса для выполнения предвыборного обещания у губернатора Владимирской области не хватает.

В последнее время совсем затихла деятельность областного движения «Нет АЭС в Монаково». Поводов для активизации протестной деятельности не было. В информационном пространстве царит житель Мурома Алан Хасиев, который ранее был сторонником антиатомных настроений, потом стал рьяным поборником атомной энергетики. Чем вызвал шквал критики со стороны муромских противников строительства Нижегородской АЭС. Но “фальшивый эколог” и в ус не дует.

Топонимические предложения

ОстановкаАктивные жители города предельно внимательно изучили проект топонимической комиссии по переименованию остановок общественного транспорта во Владимире и обратились к авторам изменений с открытым письмом.

Авторы обращения, в частности, считают, что «любое мероприятие, касающееся жизнедеятельности горожан, не может приниматься кулуарно», «масштабные переименования должны были пройти этап всестороннего общественного обсуждения».

Аналогичные обращения направлены в Совет народных депутатов города Владимира и главе города Сергею Сахарову. Депутатам предложено: “в случае если Топонимическая комиссия будет настаивать на озвученном списке остановок, которые, по мнению членов комиссии, должны сменить свои названия, мы требуем от Совета народных депутатов НЕ ПРИНИМАТЬ предложенный Топонимической комиссией проект решения о массовом переименовании остановок”.

В Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира

В Топонимическую комиссию

Открытое письмо
«Об отношении к проекту массового переименования
остановок общественного транспорта в г. Владимире»

Топонимическая комиссия, последний состав которой утвержден постановлением Главы администрации города Владимира №853 от 13.03.2013 г., разработала и подготовила к принятию предложения по переименованию остановочных пунктов общественного транспорта. В случае принятия данного документа Советом народных депутатов г. Владимира значительная часть остановок будет переименована!

Мы возмущены тем, что предложенные Топонимической комиссией названия были размещены на остановках и находятся там, хотя они до сих пор не утверждены депутатским корпусом города. Также мы полагаем, что любое мероприятие, касающееся жизнедеятельности горожан, не может приниматься кулуарно. Инициируемые масштабные переименования должны были пройти этап всестороннего общественного обсуждения.

Мы исходим из того, что названия остановочных пунктов должны быть удобными для пользования пассажирами городского общественного транспорта. Удобство возможно лишь в том случае, если наименования остановок будут соотнесены с теми ориентирами, которые сложились в сознании жителей Владимира.

Названия остановок не должны создавать путаницы. На общественном транспорте перемещается значительная часть горожан, которые ориентируются на существующие названия, как на своеобразные «маяки». В большинстве случаев нынешние наименования являются для жителей однозначными, понятными «маяками», которые привязаны либо к крупным объектам, расположенным рядом с остановками, либо к улицам, на которых эти остановки стоят.

В противовес этому предложения Топонимической комиссии – прямой путь к созданию многочисленных неудобств для владимирцев и гостей нашего города. Доводы членов комиссии о т.н. «возвращении исторических названий» являются не только неуместными, но и крайне вредными, учитывая дискомфорт, который будет создан горожан массовым переименованием.

Наши основные претензии заключаются в следующем:

Во-первых, ряд остановок комиссия хочет назвать в честь объектов, которых нет. Это касается, например, переименования остановки «Улица Сакко и Ванцетти» в остановку «Юрьевская застава». Как известно, Юрьевская застава когда-то была краем города Владимира, но в настоящее время такой объект отсутствует.

Во-вторых, ряд остановок комиссия хочет назвать в честь объектов, которые значительно отстоят от самих остановок. Вопиющим в этом смысле является случай с предложением переименовать остановку «Завод “Эталон”» в остановку «Казанский Родник». Как известно, данный родник находится в 100 метрах от следующей (!) остановки.

Из той же серии предложение по поводу переименования остановки «Поликлиника (Поликлиника завода “Автоприбор”)» в остановку «Константино-Еленинский храм».

Данное переименование является неприемлемым, т.к. самым крупным ориентиром, «маяком» в районе этой остановки является комплекс зданий поликлиники и больницы. Константино-Еленинский храм расположен гораздо ниже, в 300 метрах от остановки. К тому же медицинское учреждение является местом, куда направляется больший пассажиропоток, нежели в храм, который посещают, в основном, жители прилегающего района Доброе. Особое значение сохранение нынешнего названия приобретает в связи с тем, что в настоящее время поликлиника завода «Автоприбор» обслуживает в т.ч. население прилегающих к Владимиру территорий. Предлагаемое переименование создаст еще и дополнительную путаницу для пассажиров, приезжающих не из Владимира.

В-третьих, часть предложенных переименований являет собой уже образец крючкотворства и буквоедства. Например, это касается переименования остановки «Бассейн» в остановку «Плавательный бассейн».

Пункт 3.3 Положения «О порядке наименования, переименования и упразднения названий топонимических объектов муниципального образования город Владимир» (приложение к решению Совета народных депутатов города Владимира от 19.11.2008 г. № 240) гласит: «Упразднение названий топонимических объектов происходит в связи с ликвидацией объекта названия, соединения объектов названия в единый объект, упорядочением номенклатуры названий».

В случае с самыми резонансными переименованиями мы наблюдаем, что никакой ликвидации или соединения объектов, по имени которых названы близлежащие остановки, нет! Если Топонимическая комиссия исходит из формулировки об «упорядочении», то необходимо осознавать, что переименование большой части остановок ни в коей мере не может служить делу упорядочения. Наоборот, смена названий в таком количестве неминуемо породит дополнительные затруднения для пассажиров городского общественного транспорта.

Список претензий к предложениям Топонимической комиссии можно и продолжить, чтобы показать весь масштаб переименовательного бедствия, которое готовится к осуществлению. Это сделано нами в приложении к данному открытому письму (приложение на 6 страницах).

Мы, активные жители города Владимира, требуем от Топонимической комиссии внести в свои предложения коррективы, чтобы инициируемые переименования не создавали неудобства для жителей и гостей города.

Письма подписаны: Евстифеевым Р.В., Конюшиным Э.К., Черкасовым Ю.Б., Вязгиным М.И., Сопуновым В.В., Хлащевым Д.Ф., Коминым А.М., Николенко К.Д., Ишутиным К.В., Ростовцевым И.А.

ПРИЛОЖЕНИЕ К ОТКРЫТОМУ ПИСЬМУ

1. Нынешнее название – Торговый центр «Новинка» (Торговый комплекс «Новинка»)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Белоконской
Предложение подписавших обращение – Новинка
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. остановка расположена на большом расстоянии от улицы Белоконской. Торговый же центр «Новинка» является самым близким к остановке явным ориентиром. Нынешнее название является привычным для пассажиров, прочно закрепилось в народе.

2. Нынешнее название – ЦДС «Факел»
Предложение Топонимической комиссии – Марьинка
Предложение подписавших обращение – Факел или ЦДС “Факел”
Аргументация:
Переименование является неприемлемым в связи с отсутствием в настоящее время деревни Марьинка, в честь которой предлагается назвать данную остановку. Самым крупным, выделяющимся ориентиром в районе данной остановки является «Центральная ярмарка», которая находится через дорогу от здания, в котором ранее располагался ЦДС «Факел». В настоящее время «Факел» является синонимом рынка. Значительная часть пассажиров, выходящих на этой остановке, направляется именно на рынок. Рынок является центром притяжения, реальным «маяком». Имеющееся название прочно закрепилось в народе.

3. Нынешнее название – Горэлектросеть
Предложение Топонимической комиссии – Черёмушки
Предложение подписавших обращение – Горэлектросеть
Аргументация:
Исторически во Владимире слово «Черёмушки» использовалось для обозначения района новой застройки (в честь соответствующего микрорайона в Москве), который располагается на проспекте Строителей. Территория, которая именуется так жителями города, берет своё начало в 700 метрах от данной остановки. Такая удаленность делает данное переименование неприемлемым.

4. Нынешнее название – Таксопарк (Таксомоторный парк)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Чайковского
Предложение подписавших обращение – Таксопарк или Рынок на ул. Чайковского
Аргументация:
Улица Чайковского является протяженной, на ней в настоящее время располагается несколько остановочных пунктов. Данная остановка не располагается в начале улицы, поэтому также не может рассматриваться в качестве однозначной претендентки на такое наименование. К тому же название «Таксопарк» коррелирует с той специализацией деятельности, которая осуществляется рядом в настоящее время. На прилегающей территории в настоящее время располагаются автосервисы и стоянки.

5. Нынешнее название – Завод “Эталон”
Предложение Топонимической комиссии – Казанский Родник
Предложение подписавших обращение – Эталон или Завод “Эталон”
Аргументация:
Предложенное название неприемлемо ввиду того, что Казанский родник располагается на значительной дистанции от данной остановки (600 метров), находится рядом со следующей по ходу движения остановкой «Улица Фатьянова».

6. Нынешнее название – Лицей (СПТУ № 6)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Диктора Левитана
Предложение подписавших обращение – Лицей
Аргументация:
Улица Диктора Левитина является протяженной, на ней в настоящее время располагается несколько остановочных пунктов. Данная остановка не располагается в начале улицы, поэтому также не может рассматриваться в качестве однозначной претендентки на такое наименование.

7. Нынешнее название – Садовая площадь (Гостиница «Заря»)
Предложение Топонимической комиссии – Садовая площадь
Предложение подписавших обращение – Гостиница «Заря»
Аргументация:
Сохранение существующего названия неприемлемо, т.к. Садовая площадь не является понятным ориентиром для пассажиров. Явными «маяками» рядом с данной остановкой являются гостиница «Заря» и концертный зал им. С.И. Танеева. Гостиница по своей этажности существенно превосходит здание концертного зала и выделяется на фоне остальных строений. Самое главное, что именно это название в настоящее время является ориентиром для жителей города. Топоним «Садовая площадь» употребляется крайне редко.

8. Нынешнее название – Улица 9-го Января
Предложение Топонимической комиссии – Перекопский городок
Предложение подписавших обращение – Улица 9-го Января
Аргументация:
Предложенное название неприемлемо ввиду того, что Перекопский городок находится на большом расстоянии (более 600 м.) от остановки. При этом сама улица расположена рядом с остановкой.

9. Нынешнее название – Улица МОПРа
Предложение Топонимической комиссии – Михайловский пруд
Предложение подписавших обращение – Улица МОПРа
Аргументация:
Предложенное название неприемлемо ввиду того, что название «Михайловский пруд» не является распространенным и однозначно не соотносится с существующим водоемом. Пруд не находится рядом с остановкой, расположен за целым рядом домов. Внешний облик пруда также оставляет желать лучшего, чтобы в его честь называть остановку.

10. Нынешнее название – Областная администрация
Предложение Топонимической комиссии – Областная администрация
Предложение подписавших обращение – Белый дом
Аргументация:
В здании по адресу Октябрьский проспект, д. 21 находится не только Администрация Владимирской области, но также Законодательное Собрание, Счетная палата, главный федеральный инспектор Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, Избирательная комиссия. В этой связи выделение в названии остановки лишь исполнительной ветви власти является недооценкой или принижением иных органов госвласти, особенно депутатского корпуса и представителя Президента.
Предлагаемое нами название является общераспространенным в городе и области для обозначения резиденции региональной власти.

11. Нынешнее название – Родничок (Родник)
Предложение Топонимической комиссии – Александро-Невский Родник
Предложение подписавших обращение – Родник
Аргументация:
Переименование неприемлемо, т.к. утверждение о наличии некоей связи между историческим деятелем князем Александром Ярославовичем (Невским) и данной местностью, данным источником основана на легенде, которая не находит подтверждения в исторических источниках. В этой связи предлагается либо сохранить нынешнее двойное наименование, либо установить второе из них – «Родник».

12. Нынешнее название – Гостиница «Владимир» (Военкомат)
Предложение Топонимической комиссии – Гостиница «Владимир»
Предложение подписавших обращение – Вокзальный спуск
Аргументация:
Гостиница «Владимир» находится на достаточном удалении от остановки, сама остановка расположена неподалеку от арки в доме, через которую осуществляется проход к лестнице, ведущей к авто- и железнодорожному вокзалам. Предлагается переименовать в «Вокзальный спуск», чтобы упростить навигацию жителям, а в особенности гостям города, направляющимся к авто- и железнодорожному вокзалам.

13. Нынешнее название – Улица Сакко и Ванцетти
Предложение Топонимической комиссии – Юрьевская застава
Предложение подписавших обращение – Красный крест или Улица Сакко и Ванцетти
Аргументация:
Переименование является неприемлемым в связи с отсутствием в настоящее время Юрьевской заставы, в честь которой предлагается назвать данную остановку.
Двумя четкими ориентирами в районе этой остановки является «Больница Скорой помощи» и улица Сакко и Ванцетти, менее чем в 100 метров от данной улицы. Иных остановок на данной улице не располагается. Предлагается либо сохранить существующее название, либо заменить его на «Красный крест». Именно последнее название чаще всего используют жители города для обозначения «Больницы Скорой помощи».
Оба названия («Красный крест» и «Улица Сакко и Ванцетти») закрепились в народе и являются идентификатором местности.

14. Нынешнее название – Городской парк (Городской парк культуры и отдыха)
Предложение Топонимической комиссии – Центральный парк
Предложение подписавших обращение – Городской парк
Аргументация:
Переименование является неприемлемым в связи с тем, что вероятно возникновение путаницы, прежде всего, у гостей города, т.к. район Городского парка не является центром города. Прилагательное «центральный» создает ассоциации, вводящие в заблуждение. К тому же парк традиционно среди жителей именуется как «Парк 850-летия» или «Восьмисотка», но не «Центральный парк».

15. Нынешнее название – Бассейн (Плавательный бассейн, Городской центр здоровья)
Предложение Топонимической комиссии – Плавательный бассейн
Предложение подписавших обращение – Бассейн
Аргументация:
Данное переименование является неприемлемым, т.к. имеет место излишнее уточнение слова «бассейн», которое в нашей местности однозначно означает, что в нём плавают, а не, допустим, добывают уголь или другие полезные ископаемые.

16. Нынешнее название – Поликлиника (Поликлиника завода «Автоприбор»)
Предложение Топонимической комиссии – Константино-Еленинский храм
Предложение подписавших обращение – Поликлиника завода «Автоприбор»
Аргументация:
Данное переименование является неприемлемым, т.к. самым крупным ориентиром, «маяком» в районе этой остановки является комплекс зданий поликлиники и больницы. Константино-Еленинский храм расположен гораздо ниже, в 300 метрах от остановки. К тому же медицинское учреждение является местом, куда направляется больший пассажиропоток, нежели в храм, который посещают, в основном, жители прилегающего района Доброе. Особое значение сохранение нынешнего названия приобретает в связи с тем, что в настоящее время поликлиника завода «Автоприбор» обслуживает в т.ч. население прилегающих к Владимиру территорий. Предлагаемое переименование создаст еще и дополнительную путаницу для пассажиров, приезжающих не из Владимира.

17. Нынешнее название – Сады (в районе домов 148-150, 180, 191 по ул.Добросельской)
Предложение Топонимической комиссии – Сады на Добросельской
Предложение подписавших обращение – Добросельские сады
Аргументация:
Уточняющий идентификатор по аналогии с другими переименованиями садов, предложенными Топонимической комиссией.

18. Нынешнее название – Аптека
Предложение Топонимической комиссии – Улица Радищева
Предложение подписавших обращение – Улица Соколова-Соколёнка
Аргументация:
Остановка является ближайшим остановочным пунктом на линии основных маршрутных средств к улице Соколова-Соколёнка, которая имеет наибольшую протяженность и населенность относительно других улиц в районе остановки.

19. Нынешнее название – Сбербанк
Предложение Топонимической комиссии – Школа дзюдо
Предложение подписавших обращение – Сбербанк
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. школа дзюдо расположена гораздо дальше, чем Сбербанк, который находится всего через дорогу от этой остановки.

20. Нынешнее название – Улица Растопчина
Предложение Топонимической комиссии – Гостиница «Князь Владимир»
Предложение подписавших обращение – Улица Растопчина
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. предлагается закрепить сравнительно новый коммерческий объект в названии остановки, при том что Топонимическая комиссия как раз обозначила курс на отход от таких названий.

21. Нынешние названия – ПАТП-1, НИКТИД
Предложение Топонимической комиссии – Веризино
Аргументация:
Неприемлемое переименование, т.к. в настоящее время «ПАТП-1» и «НИКТИД» являются двумя разными остановками. Требуется прояснение от Топонимической комиссии по поводу того, что конкретно предлагается – упразднить одну из остановок, поименовать обе остановки одинаково.

22. Нынешнее название – Кафе (Микрорайон Юрьевец (кафе)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Гвардейская
Предложение подписавших обращение – Кафе
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. именно кафе является закрепившимся ориентиром, идентификатором данной территории.

23. Нынешнее название – Поворот на Уварово
Предложение Топонимической комиссии – Уваровский поворот
Предложение подписавших обращение – Поворот на Уварово
Аргументация:
Переименование является не вполне корректным. Деревня Уварово находится гораздо дальше, к повороту ближе всех село Кусуново. Если и переименовывать, то в «Кусуновский поворот», при том, что рядом располагается объект, получивший в народе название «Кусуновская гора».

24. нынешнее название – Микрорайон Лунёво
Предложение Топонимической комиссии – Лунёво
Предложение подписавших обращение – Лунёвская просека
Аргументация:
Переименование является не вполне корректным, имеет место несовпадение с реальным расположением объектов. Среди жителей остановка носит имя «У просеки», что, собственно говоря, соответствует географии данной местности.

25. Нынешнее название – Лунёво 2
Предложение Топонимической комиссии – Храм Иоакима и Анны
Предложение подписавших обращение – Лунёво
Аргументация:
В связи с предложением назвать остановку «Микрорайон Лунёво» Луневской просекой, предлагается присвоить как раз конечной остановке имя «Лунёво»

В Словении завершились Дни Владимирской области

18 – 19 декабря в столице Республики Словения Любляне прошли Дни Владимирской области. В рамках визита делегация 33-го региона, которую возглавляла Губернатор Светлана Орлова, налаживала не только деловые, но и культурные связи.

Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Словении Доку Завгаев познакомил Светлану Орлову с работой общеобразовательной школы при Российском Культурном Центре. Здесь в начальных классах дети изучают русский язык, историю и культурное наследие России. В школе ведётся большая работа по изучению регионов нашей страны, в том числе Владимирской области. Губернатор осмотрела классы и библиотеку, фонды которой содержат большое количество книг на русском языке и преподнесла в дар библиотеке подарочное издание книги о Владимирской области. Глава региона также преподнесла в дар Мэрии Любляны «Шапку Мономаха» из гусевского хрусталя и сделала запись в Книге почётных гостей города.

Каждый день визита официальной делегации Владимирской области в Словению завершался гала-концертом Государственного вокально-хореографического ансамбля «Русь», который неизменно проходил при переполненных залах и вызывал неподдельный интерес жителей республики.

Фото пресс-службы областной администрации

Презентовались по полной

Словения подписание МеморандумЧудеса невиданной открытости демонстрирует «белый дом». Журналиста в республику Словения не взяли, но информационные депеши оттуда исправно поступают на Владимирскую землю.

Дни пребывания в Словении представительной делегации Владимирской области во главе с губернатором Светланой Орловой, оказались насыщенными мероприятиями. Правда, сообщения касаются лишь официальной части визита. К примеру, о полном составе делегации по пресс-релизам обладминистрации судить трудно.

18 декабря в рамках визита Светлана Орлова встретилась председателем госсовета Республики Словения Митьей Берваром. Во встрече также приняли участие чрезвычайный и полномочный посол России в Республике Словения Доку Завгаев, первый вице-губернатор Иван Черных, депутаты Заксобрания области – гендиректор ВЭМЗ Алексей Русаковский и гендиректор Ковровского электромеханического завода Владимир Лебедев.

Затем состоялась встреча владимирских делегатов со словенскими парламентариями во главе с руководителем Государственного собрания – верхней палаты парламента Республики – Янко Вебером. Выступая перед законодателями, Светлана Орлова рассказала о Владимирском крае, подробно остановившись на наиболее перспективных направлениях для привлечения инвестиций в область.

В этот же день Светлана Орлова встретилась с председателем правительства Словении Аленкой Братушек, а также представила инвестиционный, торгово-экономический и туристический потенциал области в Торгово-промышленной палате Республики.

Словения ТПП

Во встрече приняли участие российский посол Доку Завгаев, заместитель министра экономики и технологического развития Словении Марин Хрибор, президент ТПП Само Хрибар-Милич, сопредседатель Делового совета «Россия-Словения» Янез Шкрабец, первый вице-губернатор Иван Черных, руководители структурных подразделений администрации Владимирской области и крупных предприятий региона, представители бизнес-кругов Словении, дипломаты и общественные деятели.

В рамках презентации Владимирской области о своих предприятиях, расположенных на территории 33-го региона, рассказали Юре Зупин – генеральный директор ООО «ЮтексРу», одного из крупнейших производителей напольных покрытий из ПВХ, присутствующих на большинстве мировых рынков, и Владимир Лебедев – генеральный директор ОАО «Ковровский электромеханический завод», одного из ведущих предприятий России в области промышленной гидравлики и робототехники.

О стратегии по преобразованию агропромышленного комплекса региона сообщил председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Красносельское» Владимир Кузнецов. Туристический потенциал области презентовала руководитель Владимиро-Суздальского музея-заповедника Светлана Мельникова.

После презентации состоялось подписание Меморандума о сотрудничестве между Администрацией Владимирской области и Министерством экономического развития и технологий Республики Словения. Доку Завгаев отметил, что «впервые в Словении проходит презентация российского региона в формате прямого диалога представителей бизнеса двух стран».

19 декабря первый вице-губернатор Иван Черных презентовал регион на встрече с деловыми кругами Марибора – второго по величине города Словении. Во встрече принимали участие руководители крупных предприятий Владимирской области, руководители структурных подразделений обладминистрации, представители бизнес-сообщества Словении и мэр города Андрей Фиштравец.

Словения Русь

Светлана Орлова встретилась с мэром Любляны Зораном Янковичем. В дар мэрии глава региона-33 преподнесла «Шапку Мономаха» из гусевкого хрусталя. Каждый день визита завершался гала-концертом вокально-хореографического ансамбля «Русь». Концерты проходили при полных залах и вызывали неподдельный интерес у публики, сообщает пресс-служба «белого дома».

Надо полагать, затраченные на визит средства окупятся.

Фото: пресс-служба АВО

Александров: На пути к «построению»

АлександровГород Александров и район продолжают быть поставщиками «жареных» новостей. После вопроса сопредседателя регионального «Народного фронта» актера Горохова была восстановлена справедливость: возвращено финансирование местному драмтеатру под руководством Чернобая.

С подачи Федеральной антимонопольной службы был дисквалифицирован, отправлен в отставку «сити-менеджер» района Владимир Лебедев. Объяснить происходящее банальными «разборками» и «несработанностью» между новым губернатором и местными властями, конечно, проще всего, но ситуация куда запутаннее.

Сами по себе

Как бываешь в Александрове, точно услышишь: «Владимир нас бросил. Владимиру до нас дела нет». Под Владимиром подразумевается обладминистрация. Резонный вопрос: «Какое внимание вы хотите от Владимира?» Внятного ответа обычно нет.

Эмоции? Не одни они. Ведь путь до Москвы преодолевается гораздо быстрее, чем дорога до региональной столицы. Соответственно, оторванность. Западная часть Владимирщины – «спальный» буфер, примыкающий к Подмосковью и Москве, куда и устремляется поток трудовой миграции, той самой маятниковой.

Да, на бумаге Александровский, Киржачский и Петушинский районы продолжают оставаться частью области. Только вот экономика важнее. Ничего не попишешь. Региональная идентичность (ощущение себя жителями единой области) не то что в зачаточном состоянии, а, скорее, размыты даже фрагментарные её намётки и слабые намёки на неё.

Расклад «удобненький». С одной стороны, ответственность за оторванность западной части области с легкостью перекладывается на Москву, которая “виновата за всё” (как Чубайс). С другой стороны, свой вклад внесла и виноградовская администрация, чей невнятный курс (под лозунгами спокойствия и стабильности) дал обильные всходы по всем направлениям.

«Кнут» для Александрова

Наскок на местные власти не одобряю, хотя и защищать их тоже нет желания. Местное самоуправление не входит в систему органов госвласти, поэтому, по сути, ни губернатор, ни его подчиненный не имеет права давить на избранных (а не назначенных) глав.

Мэр города не обязан нравиться губернатору. Его задача – добиваться процветания города, а не пресмыкаться перед главой области. Нынешняя власть города Александрова – детище осени прошлого года. Перемотаем «плёнку» назад.

Кампания по избранию депутатов горсовета и градоначальника была запутанной. Объективная реальность тогда практически не просматривалась через завесу политической мишуры. Проблематично было оценивать и действительный уровень поддержки кандидатов, их шансы на победу.

Исследования, позиционируемые в качестве социологических, давали прямо противоположные данные. Из них можно было вычленить только то, что они являлись заказом одной из противоборствующих сил. Ситуация в городе никем не контролируется. Результат двоякий.

С одной стороны, избиратель показал кукиш «партии власти» и назло выбрал Анатолия Равина (1939 г.р.) с оглушительным результатом в 63% голосов. Было соединение двух факторов – протестный настрой и запрос на наличие у претендента жизненного и хозяйственного опыта. С другой стороны, неопределенность – питательная среда для безответственности.

Наиболее ожидаем дальнейший «жесткач» в отношении Александрова и района со стороны новой региональной власти. Правда, в плодотворность «построения» местных верится не особо.

Кирилл НИКОЛЕНКО

Обманул вкладчиков почти на 150 млн рублей

Заместитель прокурора Владимира утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 58- летнего Николая Махачека, известного как учредителя кредитного потребительского кооператива граждан «Мир». Он обвиняется в хищении более 146, 5 миллионов рублей, принадлежащих вкладчикам.

По версии следствия, в июле 2002 года Махачек создал во Владимире некоммерческую организацию – Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир».

С 2006-го года Махачек запустил в СМИ агрессивную рекламную кампанию своего кооператива, в ходе которой предлагалось под необоснованно высокие процентные ставки (от 17 до 24 % годовых) привлекать денежные средства граждан.

При этом Махачек, выступая в качестве директора кооператива, знал, что ставка по вкладам была значительно завышенной и обязательства по ней не могут быть исполненными.

Поступающие деньги Махачек направлял на выплату заработной платы и материальной помощи работникам кооператива (в том числе, себе лично и членам своей семьи), а также на исполнение обязательств по вкладам предыдущего периода (до сентября 2006 года).

В марте 2008 года в кооператив обратился предприниматель с заявлением о предоставлении займа в размере 25 миллионов рублей, предложив в качестве залога офисные помещения. Махачек, не проводя независимую оценку стоимости имущества, сам принял решение о предоставлении такого займа, хотя достоверно знал, что указанные офисные помещения уже находится в залоге. Впоследствии предприниматель вернул лишь 2.2 млн рублей. Махачек же со своей стороны действенных мер по взысканию долга не принял.

Этот долг нанес кооперативу ущерб в размере около 50 млн. рублей (сумма займа с учетом компенсации за пользование займом и штрафных санкций) и признанию в ноябре 2009 года кооператива несостоятельным (банкротом).

В результате пострадали 555 вкладчиков, а общая сумма причиненного им ущерба превысила 146, 5 миллионов рублей.

Рассматривать дело по существу предстоит Ленинскому районному суду города Владимира.

15-летняя девочка села за руль и влетела в столб

15-летняя девочка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила прокатиться на автомобиле своего приятеля. Для этого она угнала автомобиль «Хендай Акцент» из двора по улице Добросельская во Владимире.

Сев за руль, подросток направилась в свой родной город Камешково. Однако путь нарушительнице преградила опора линии электропередач. Сейчас по данному факту проводится проверка.

Потенциал Владимирской области представлен в ТПП Словении

Заместитель министра экономики и технологического развития Словении Марин ХриборВ рамках Дней Владимирской области в Словении инвестиционный, торгово-экономический и туристический потенциал региона 18 декабря был представлен  в Торгово-промышленной палате Республики Словения.

Читать далее «Потенциал Владимирской области представлен в ТПП Словении»

“Мандариновый забег” отменили

«Мандариновый забег» во Владимире отменяется.

Команда проекта «Беги за мной» сообщает, что «Мандариновый забег» в новогодних костюмах, запланированный на 21 декабря, отменён в связи с тем, что его организаторы пожелали участвовать в традиционном городском забеге Дедов Морозов, который состоится во Владимире 14 января 2014 года.

Напомним, ранее владимирцев призывали пробежать два километра в новогодних костюмах.

Обменяй бонусы и получи скидку на счет мобильного!

«МегаФон» предлагает своим клиентам воспользоваться новым бонусом программы «МегаФон-Бонус» — «Скидка на счет за баллы». С его помощью вы можете получать скидку на услуги связи, а говоря проще – пополнять баланс вашего номера или номера другого абонента оператора за бонусные баллы.

Бонусные баллы накапливаются в рамках программы «МегаФон-Бонус» – они зачисляются на ваш номер каждый месяц в расчете 1 балл = 30 потраченным рублям на услуги связи. Активировав бонус «Скидка на счет за баллы», клиент получает на счет своего мобильного скидку в размере от 5 до 150 рублей.

«Компания «МегаФон» дарит своим клиентам приятный подарок на Новый год. С программой «МегаФон-Бонус» наши абоненты получают возможность обменять бонусы на услуги связи и общаться с друзьями бесплатно», — отметила директор по связям с общественностью Центрального филиала компании «МегаФон» Юлия Данилова.

Подробнее о программе «МегаФон-Бонус»и способах активации балов можно узнать на сайте компании «МегаФон». Выбирайте подходящий вам бонус-скидку, активируйте его и пополняйте ваш баланс!

Соглашение Финансового Университета и ФАС

Финансовый университет заключил соглашение о сотрудничестве с Федеральной антимонопольной службой. Теперь студентам вуза будут преподавать специальный предмет «Конкурентное право».

Кроме того, в рамках подписанных договоренностей, отличившиеся студенты Финансового университета теперь получат возможность трудоустроиться в Федеральную антимонопольную службу.

О сюрпризах Рождественской ярмарки

Озвучены некоторые подробности проведения Рождественской ярмарки на Соборной площади, официальное открытие которой запланировано на 25 декабря на 12.00. В этот же день в 18 часов в парке Липки откроют каток.

— Веселить народ будут признанные художественные коллективы города и области, – рассказал на встрече с журналистами глава городской администрации Андрей Шохин. – Это будет смотр всего самого лучшего, что есть у всех муниципальных образований. Кроме культурных программ, интерактивных площадок посетителям будет предложена разнообразная продукция — от сувениров с символикой ярмарки, до разных угощений. Помимо горожан, на гуляньях ожидают большого потока туристов.

Много интересного увидят владимирцы и гости города на Соборной площади в новогоднюю ночь. В 1 час здесь начнется большая концертная программа, в 2 часа небо озарит красочный новогодний фейерверк. Кстати, в ночь на 1 января до 6 утра будет работать часть маршрутов общественного транспорта. Сейчас схема движения транспорта в новогоднюю ночь находится на утверждении у главы городской администрации. Предварительно можно сказать, что будут работать минимум 4 троллейбусных маршрута. Окончательный вариант будет размещен на официальном сайте через несколько дней.

— А с 6 утра весь транспорт пойдет в штатном режиме. Еще не решили, платным он будет или бесплатным. В новогоднюю ночь мы можем сделать это бесплатным, это решается, – отметил Андрей Шохин.

Завершится Рождественская ярмарка во Владимире 14 января. В этот день в 15 часов от Золотых ворот до Соборной площади будет проведен ставший уже традиционным в новогодние дни забег Дедов Морозов.