Форум «50 Плюс» прошел в Селивановском районе

Во Владимирской области продолжается форум «50 Плюс. Все плюсы зрелого возраста». На днях он прошел в Селивановском районе под девизом «Период новых возможностей и интересов».

В торжественном открытии форума в районном Центре культуры и досуга приняли участие заместитель директора областного департамента социальной защиты населения Валентина Хицкова и глава Селивановского района Ирина Демина.

В ходе церемонии были вручены почетные грамоты и благодарственные письма наиболее активным гражданам зрелого возраста. В их числе — председатель районного Совета ветеранов войны, труда, вооруженных Сил и правоохранительных органов Иван Никитин, председатель районного отделения Всероссийского общества инвалидов Таисия Лепшина, председатель районной организации Союза пенсионеров Татьяна Бирюкова, руководитель вокальной группы «Родные напевы» Волосатовского сельского Дома культуры Надежда Косова, председатель первичной ветеранской организации посёлка Красная Горбатка Татьяна Зайцева и руководитель группы здоровья ветеранов и пенсионеров района Людмила Устинова.

Участники форума получили консультации специалистов учреждений здравоохранения, социальной защиты, центра занятости, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, Союза пенсионеров, общества инвалидов. Большой интерес у посетителей мероприятия вызвали площадка «Центр здоровья» и ярмарочное подворье, на котором были представлены изделия мастеров из Селивановского района, Вязников, Владимира и Мурома.

В завершение селивановского этапа форума состоялся праздничный концерт творческих коллективов района, а гость форума — муромский театр кукол «Франт» — представил интерактивный благотворительный спектакль.

Фото администрации Владимирской области

26 августа в Коврове отметят 100-летие завода имени Дегтярева

Строительство Ковровского пулеметного завода было начато в августе 1916 года первым русским акционерным обществом ружейных и пулеметных заводов. Читать далее «26 августа в Коврове отметят 100-летие завода имени Дегтярева»

Во Владимире началась подготовка к юбилейному Пятому региональному конкурсу «Диплом «Доверие потребителей»

В сентябре во Владимире стартует юбилейный Пятый региональный конкурс «Диплом «Доверие потребителей». Его проводит Владимирское региональное отделение «ОПОРЫ РОССИИ»  при поддержке Администрации Владимирской области. Читать далее «Во Владимире началась подготовка к юбилейному Пятому региональному конкурсу «Диплом «Доверие потребителей»»

Подведены итоги конкурсов и отборов предпринимательских проектов на оказание господдержки субъектам МСП региона в 2016 году

Подведены итоги конкурсов и отборов предпринимательских проектов на оказание господдержки субъектам малого и среднего предпринимательства Владимирской области в 2016 году. В 2016 году на поддержку малого и среднего предпринимательства из федерального, областного и муниципальных бюджетов направляется более 124,3 млн. рублей. Читать далее «Подведены итоги конкурсов и отборов предпринимательских проектов на оказание господдержки субъектам МСП региона в 2016 году»

На улице Мира сыграли в стритбол

Во Владимире состоялась очередная серия игр в рамках проекта городского управления по делам молодежи «Стритбол в каждый двор». На поле у школы №8 вышли команды мужчин в возрасте от 20 до 30 лет. Двадцати трем спортсменам-любителям предстояло сыграть по "олимпийской системе".

После первых игр в полуфинале оказались 4 команды — "Прайм", "Выстрел", "Ирбис" и "Валюта". В итоге бронзовым призером чемпионата стала команда "Выстрел". Второе место завоевала команда «Прайм». Ну а победителем турнира стала команда «Валюта».

В качестве награды победители получили сертификаты в магазин спортивных товаров, а все участники соревнований — спортивные рюкзаки.

Фото Управления по делам молодежи администрации города Владимира

«ХХвек Ивана Куликова»

В Палатах Владимиро-Суздальского музея-заповедника открылась выставка «XX век Ивана Куликова», приуроченная к 140-летию живописца.

Иван Семенович родился 13 апреля 1875 г. в Муроме в семье крестьян. После учебы в уездном училище поступил в Рисовальную школу Общества поощрения художеств. Осенью 1896 г. он был принят вольнослушателем Высшего художественного училища при Императорской Академии художеств, в мастерскую В.Е. Маковского, затем перешел в класс И.Е. Репина, весной 1898 г. был переведён в число постоянных учеников Академии.

На протяжении учебы он приезжал в родной Муром, писал портреты, делал эскизы для конкурсной работы «В крестьянской избе». В это же время принимал участие в работе над большим полотном «Торжественное заседание Государственного Совета 7 мая 1901 г., в день столетнего юбилея со дня его учреждения», продолжавшейся почти два года.

Наряду с работой над живописными произведениями он изучал археологию, принимал участие в раскопках. Увлёкшись этнографией, собирал старинную крестьянскую одежду, деревенскую утварь и домовую резьбу. В лучших своих работах Куликов показывал глубокое знание крестьянского быта, раскрывал психологию, душевную красоту и характеры простых людей.

В конце жизни художник приступил к созданию большого полотна, посвящённого освободительной борьбе русского народа против польско-литовских интервентов. Но работа осталась незавершённой: в 1941 г. художник умер.

В 1947 г. в доме И.С. Куликова был открыт мемориальный музей. В 2007 г. все его экспонаты были переданы в Муромский историко-художественный музей, а дом вновь стал собственностью потомков художника.

На выставке представлены 52 работы из собрания Муромского историко-художественного музея-заповедника. Из собрания ГВСМЗ будут использованы не только изобразительные материалы — 11 живописных полотен и 5 графических работ, но и другие экспонаты: документы, фотографии, открытки, мольберт и палитра художника, а также предметы из фонда археологии.

Посетить выставку можно до 6 ноября.

Фото: http://www.vladmuseum.ru/

Фитнес на крыше

Завтра во Владимире пройдет второй общегородской фитнес-уикенд. Он состоится в необычном месте – на крыше бизнес центра «Мономах» около Золотых ворот.

В программе — тренировки на открытом воздухе (велотренажеры, аэробика, тренировка с мини-штангами), мастер-класс по сайклу от члена РФ Сайклинга Ивана Юдинцева (Москва) и розыгрыш спортивных подарков.

Для участия в мероприятии требуются хорошее настроение, желание и спортивная форма одежды. Занятия бесплатные. Начало – в 11 часов.

Фото: http://fitness.izum.ua/photo/

Арбитраж, а не «уголовка»

мельниковРесурс «Право.ру» рассказал о двух делах, рассмотренных в Верховном суде РФ, схожих с налоговым делом владимирского предпринимателя, бывшего директора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова. Правда, там претензии налоговых органов рассматривались в арбитраже. Это во Владимирской области разбирательства с неугодными предпринимателями переводят в уголовную плоскость.

История с уголовным преследованием бизнесмена и бывшего гендиректора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова развивается по филипповскому сценарию. Губернатор Светлана Орлова долго уговаривала правоохранителей и судей, анонсировала новые уголовные дела в отношении Александра Филиппова. В итоге по одному делу он недавно осужден на 4 года колонии общего режима.

Похоже, есть интересы «упаковать» надолго и Алексея Мельникова, за которым также числятся несколько уголовных дел. Первым было «налоговое», возбужденное в августе 2013 года (как раз перед губернаторскими выборами). В информации регионального Следственного управления говорилось о недоплате в бюджет 22 млн. руб. Корыстная заинтересованность Мельникова, по версии следствия, выразилась «в обеспечении дальнейшего функционирования и развития хозяйственной деятельности подконтрольной ему организации – ОАО «Завод «Автоприбор».

В январе 2015 года сообщалось о возбуждении уголовного дела по той же статье УК РФ (ч.2 ст. 199-1 – Неисполнение обязанностей налогового агента, совершенное в особо крупном размере) по материалам ФНС, но недоимок уже насчитали на 52 млн. руб. Сейчас дело слушается во Фрунзенском районном суде. Свидетельские показания по инициативе защиты давал и бывший губернатор Владимирской области Николай Виноградов.

Второе уголовное дело в отношении Мельникова было возбуждено в марте 2016 года. Позднее Октябрьский райсуд города Владимира избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей. В информсообщении следствия тогда говорилось о том, что Мельников подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

По делу о «преднамеренном банкротстве» следствие ставит в вину Мельникову «создание условий невозможности продолжения нормальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия». При этом в те же годы Мельников, по версии следствия, совершал налоговые преступления в целях «обеспечения дальнейшего функционирования и развития хозяйственной деятельности подконтрольной ему организации», что отражено в обвинении по налоговому делу.

Судя по информации «Право.ру», в других регионах налоговые претензии рассматриваются в арбитражных судах, хотя недоимки составляют бОльшие суммы, чем в случае с Мельниковым.

Нормы закона или интересы общества: когда одно противоречит другому

Верховный суд разобрался в двух похожих спорах, которые разгорелись вокруг предприятий в стадии конкурсного производства. Вместо скорейшей продажи заводов управляющие обеспечивали продолжение их основной деятельности и погашали расходы на работу вперед других текущих платежей. Налоговая, один из крупнейших кредиторов, с этим не согласилась, но к ее доводам прислушался только ВС. На его заседании представитель ФНС главным образом апеллировал к закону, а представители обоих арбитражных управляющих выдвигали экономические и даже социальные доводы в свою пользу.

22 августа, Верховный суд разрешил два аналогичных банкротных спора, в которых арбитражные управляющие высказали разные аргументы в свою защиту. Первый конфликт разгорелся между Федеральной налоговой службой и управляющим Валентином Гараном в деле о банкротстве «Неманского целлюлозно-бумажного комбината» (А21-2012/2008), расположенного в Калининградской области.

Несмотря на то, что конкурсное производство велось с 2009 года, предприятие продолжало выпуск бумажных изделий. Прекратить его деятельность собрание кредиторов решило лишь в апреле 2014 года. К тому времени управляющий Гаран успел потратить 2 млрд руб. на закупку сырья, производство и реализацию продукции. Эти суммы он внес в третью очередь, потеснив других кредиторов, в том числе ФНС, которой завод задолжал 548,1 млн руб. обязательных платежей. Чиновники с этим не согласились и обжаловали действия Гарана.

Они настаивали на том, что платежи в связи с текущей деятельностью не должны иметь приоритета перед налоговыми, о чем говорит п. 2 ст. 134 закона о банкротстве. Но управляющий поступил иначе. Его поведение позволило продолжать работу и не платить налоги, что давало предприятию неконкурентное преимущество на рынке, указала налоговая служба. Кроме того, по ее мнению, конкурсное производство не ставит целью сохранить хозяйственную деятельность должника.

Суды, однако, разделили точку зрения управляющего. Они указали, что эксплуатационные расходы были необходимы для поддержания работы предприятия, и не увидели в работе управляющего нарушения прав кредиторов или должника. Учли суды и фактические обстоятельства – например, то, что зимой комбинат обеспечивал работу котельной, необходимой городу Неману.

О том, как можно работать и не платить налоги

Но Верховный суд не согласился с этими выводами и решил выслушать аргументы сторон, которые выступили на заседании 22 августа. Начальник управления обеспечения процедур банкротства ФНС Константин Чекмышев повторил, что конкурсный управляющий нарушил очередность погашения платежей и нарушил закон. По словам чиновника, эксплуатационные расходы должны обеспечивать не работу предприятия, а сохранность имущества, ведь цель конкурсного производства – удовлетворить требования кредиторов. Доводы оппонентов об экономической целесообразности противоречат закону. Впрочем, и ее не было – годы под управлением Гарана закончились убытками, подчеркнул юрист налоговой службы.

Она лишь субъективно не согласна с тем, как управляющий решает проблему кризиса платежей, а нарушения закона не было, парировал представитель управляющего Николай Макаренко. По его словам, любое банкротство – это выбор наименее плохого решения, в данном случае – продолжения работы комбината. На нем в 2011 году работало более 500 человек – это значительная цифра для маленького городка Немана. Макаренко обращал внимание и на сложности управления: и закупки, и реализации надо планировать на несколько месяцев вперед, за один день работу комбината не остановить.

Но, как обратил внимание судья Иван Разумов, предприятие продолжает деятельность не месяцы, а годы после введения конкурсного производства. «Вы думаете, что это нормально – столько лет работать и не платить налоги?» – поинтересовался судья.

Макаренко уточнил, что ФНС ставит в вину неуплату налогов только за два года, а хозяйственную деятельность на комбинате остановили в мае 2014-го, когда на это дало добро собрание кредиторов.

– Вы считаете, что только собрание может принять такое решение, а вы сами ничего не можете сделать? – уточнила судья Ирина Букина.

Макаренко дал утвердительный ответ, и у судей больше не нашлось вопросов. Спор они направили на новое рассмотрение.

О социальной роли арбитражного управляющего

Следом коллегия разобралась в аналогичном конфликте банкротного дела пензенского «Специального конструкторского бюро турбонагнетателей» (А49-8064/2011), которое задолжало бюджету 90,7 млн руб. и потратило 274,7 млн руб. на закупку материалов для производства турбин. Последней сумме конкурсный управляющий Алексей Грудцин дал приоритет перед обязательными платежами. Налоговая против этого возражала.

Грудцин и другие кредиторы спорили с ней и доказывали, что бюро должно продолжать работу. Суды согласились с их аргументами, что невыполнение контрактов и увольнение работников принесут лишь убытки. Управляющий ссылался и на то, что он может отступить от очередности, предусмотренной законом, чтобы не допустить гибели или порчи имущества или увольнения работников должника по их инициативе (п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60). На заседании Верховного суда сам Грудцин и егопредставитель Анатолий Юнда рассказали, почему предприятие так долго работало в конкурсном производстве.

В 2013 году кредиторы приняли решение пока продолжить работу бюро, потому что тогда было сложно его выгодно продать как единое предприятие, объяснил Юнда. По его словам, проблем добавляли и залоговые кредиторы, которые хотели отдельно реализовать “свои” активы. Тем не менее, в ожидании инвестора управляющему удалось сохранить инженерный коллектив, которым и ценен завод, говорил Юнда. Это позволило продать комплекс спустя год по хорошей цене. А непрерывная деятельность дала возможность выплатить 95 млн руб. обязательных платежей, хотя целиком долги перед бюджетом пока не погашены, признал представитель управляющего.

А сам Грудцин обратил внимание на то, что действовал на благо не только экономики, но и общества. «Я не допустил увольнения 300 работников, – заявил он. – Я как профессионал сохранил действующее предприятие в интересах Пензенской области, и мне не стыдно за свою работу».

«Если его действия будут признаны незаконными, следующим шагом будет взыскание с него многомиллионных налогов как убытков, –подхватил Юнда. – Эта отрицательная практика поставит крест на инициативе управляющих, которые сейчас берут на себя социальную ответственность». Закон требовал от Грудцина действовать разумно и добросовестно, что он и делал, подытожил Юнда.

Оборотные налоги предприятие практически не платит, выгоды для бюджета нет, возразил Чекмышев из ФНС. А разумность и добросовестность управляющего в этом споре не оцениваются – они будут иметь значение, если дело дойдет до взыскания убытков, сказал юрист налоговой.

Впрочем, как закончится эта тяжба – пока тоже неясно. Экономколлегия опять поставила не точку, а запятую: спор отправлен на новое рассмотрение.

А с 1 сентября 2016 года начнет действовать новая редакция п. 2 ст. 134 закона о несостоятельности, которая однозначно сформулирована в пользу бюджета. Она дает приоритет перед текущими платежами (в том числе налоговыми) только расходам на банкротство, зарплату и коммунальные услуги.

В Ленинском районе Владимира построят ледовый дворец

Ледовый дворец во Владимире планируют построить на Верхней Дуброве напротив школы № 32 и ГИБДД.

Разговоры о строительстве ледового дворца во Владимире начались несколько лет назад с продолжительной переписки тренеров владимирской спортшколы по фигурному катанию с федеральными ведомствами. Для регулярных занятий ученикам и тренерам приходилось ездить в спорткомплексы Ковровского района или платить немалые деньги в местном дворце «Полярис».

В прошлом году городские и областные власти заговорили о возможном строительстве нового муниципального ледового дворца во Владимире. В проект планировки микрорайона 11-ЮЗ внесли корректировки. Рядом с 4-мя открытыми теннисными кортами, которые уже функционируют, наметили поставить ледовый дворец и закрытый теннисный корт. Эти два спортобъекта разместятся у школы № 32, между поворотом на ГИБДД и типографию и поворотом на Верхнюю Дуброву.

Проектировщики урезали территорию существующей парковки, и на освободившиеся площади отлично вписался дворец. Он займет участок в 4,25 тысяч кв. метров.

Шанс получить федеральное финансирование в размере 380 миллионов рублей от Минстроя РФ есть уже в этом году. В качестве проекта выбрали типовой, по которому уже построен дворец спорта в поселке Мелехово Ковровского района.

Фото: http://vladnews.ru/2014/06/05/81403/v-arseneve-poyavitsya-ledovyj-dvorec.html

Получить консультацию, не выходя из дома

Абоненты «Ростелекома» могут получать консультации в режиме онлайн.

«Ростелеком» представляет самый быстродействующий канал поддержки абонентов – онлайн-консультации в Едином личном кабинете (ЕЛК) и мобильном приложении «Мой Ростелеком». Теперь задать вопросы и получить практически мгновенные ответы можно в режиме онлайн-чата.

За пилотный период внедрения платформы (с 1 по 11 июля 2016 года) через Единый личный кабинет поступило свыше 6,6 тыс. обращений и почти 1,5 тыс. обращений — через мобильное приложение. В этот период между абонентами и операторами контакт-центров состоялось более 10,8 тыс. диалогов. С помощью чата повысилась оперативность обработки запросов клиентов: среднее время ответа составило всего 37 секунд. Средняя длительность диалогов между операторами контакт-центра и клиентами составила 12 минут.

Онлайн-опрос пользователей показал, что новый канал коммуникации полностью отвечает их потребностям и позволяет получать быстрые консультации, не нарушая комфорта абонентов.

Единый личный кабинет и его мобильная версия – это персональный онлайн-офис «Ростелекома», который работает круглосуточно и помогает клиенту решать максимум задач по всем домашним услугам связи (телефон, интернет, телевидение): оплачивать и управлять услугами, подключать тарифы и опции, участвовать в бонусной программе и так далее.

Всего в Едином личном кабинете зарегистрировано более 8,5 млн абонентов «Ростелекома», а мобильным приложением «Мой Ростелеком» пользуется более 1,5 млн человек. Любой абонент «Ростелекома» может зарегистрироваться в ЕЛК (lk.rt.ru) или установить на свое устройство бесплатное мобильное приложение «Мой Ростелеком» (доступно в AppStore и Google Play).

Фото: https://ru.insider.pro/analytics/2014-12-07/7-pravil-vyzhivaniia-dlia-nachinaiushchego-biznesmena/

Во Владимире выступят мастера искусств Туркменистана

Сегодня во Владимирской областной филармонии состоится гала-концерт мастеров искусств Туркменистана. Это культурное событие пройдет в рамках Дней культуры Туркменистана в России, которые проводятся с целью популяризации национального искусства и укрепления сотрудничества между двумя дружественными народами.

Сцена областной филармонии станет центральным местом встречи двух культур: музыкально-танцевальный коллектив «Лачин» («Сокол») исполнит фольклорные номера и покажет фрагменты из народного эпоса, а певцы Атагельды Гарягдыев, Атажан Бердыев и Лейла Окдирова представят оперную школу Туркменистана. От принимающей стороны в гала-концерте примет участие Государственный вокально-хореографический ансамбль «Русь».

Концерт начнется в 18.30.

Фото: http://president.tatarstan.ru/photo/show/32082

Ковровский дом-интернат получил адресную помощь

Накануне Ковровский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов получил адресную помощь. Многофункциональные кровати для лежачих больных в комплекте с матрасами, средства реабилитации и гигиены учреждению передали представители благотворительного фонда «Память поколений».

Благотворительный Фонд «Память поколений» — уникальный проект федерального масштаба. Основной задачей организации является формирование в России традиции оказания благотворительной поддержки и помощи ветеранам Великой Отечественной войны и боевых действий. Фонд ведет непрерывную работу с ветеранами, оперативно реагируя на каждое обращение и оказывая адресную помощь.

Фото: http://www.indonesia-tourism.ru/9362-pansionatyi-dlya-lejachih-bolnyih-v-kazani.html

«Охота на волков» в Вязниковском районе

Сегодня в Вязниковском районе стартуют экстремальные автомобильные соревнования с элементами ориентирования на местности «Охота на волков 4х4». Такое мероприятие проходит под Вязниками уже в четвертый раз. Традиционно на старт выходят внедорожники и квадроциклы.

Ориентирование на внедорожниках — это увлекательное действо, в котором участники преодолевают маршрут, ориентируясь на местности по карте. В труднопроходимой и вязкой местности Заречья под Вязниками джипы будут преодолевать самые сложные маршруты, разбрасывая грязь и песок из-под колес.

По правилам состязаний участник получает карту-схему местности (фотография со спутника) с обозначенными на ней точками, где могут находиться «Волки». Для их поиска нужно обладать элементарными навыками ориентирования на местности без GPS-навигатора.

Для зрителей предусмотрена развлекательная программа, а по вечерам – дискотека.

Организатором соревнований, которые будут проводиться с 26 до 28 августа, выступает клуб «Вязники-Экстрим» при поддержке администрации Вязниковского района и ДОСААФ России.

Фото: http://vyazniki-extreme.ru/

Завод Дегтярева отмечает юбилей

Сегодня в Коврове торжественно отметят 100-летие завода имени В.А. Дегтярева. Мероприятия пройдут в Доме культуры.

Напомним, строительство Ковровского пулеметного завода было начато в августе 1916 года первым русским акционерным обществом ружейных и пулеметных заводов. В настоящее время трижды орденоносное ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» – одно из крупнейших предприятий в машиностроительном и оборонном комплексе России, оно производит широкий спектр вооружений для сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил страны. Кроме того, в производственной линейке предприятия — товары народного потребления различного профиля.

Письма из Владимирского централа

Филиппов 2Глава компании «МРГ-Инвест» Александр Филиппов в июле 2016 года был осужден на 4 года лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Это лишь одно из уголовных дел, активно возбуждаемых в отношении него правоохранителями и с пристрастием анонсированных губернатором Светланой Орловой.

Сейчас Александр Филиппов находится во «Владимирском централе», участвует в судебных заседаниях по второму уголовному делу (два еще на подходе), готовится к рассмотрению апелляционной жалобы на решение Гусь-Хрустального городского суда в областном и успевает делиться своими мыслями с читателями своего блога, который ведет адвокат Филиппова Михаил Овчинников. Очередное сообщение появилось 22 августа.

В заложниках у веры в справедливость

Прошли уже более двух месяцев с момента моего ареста и осуждения. Естественно, в двух словах сложно выразить своё психологическое состояние. Но отнюдь не кардинальная смена обстановки и не физические условия существования оказывают на меня наибольшее воздействие, хотя и это тоже важно. Более всего мне не дает покоя то, что произошло со мной в «правовом поле». Мне до сих пор трудно поверить, что совершенно невиновный человек может оказаться в тюрьме. И дело здесь абсолютно не в случайной судебной ошибке.

Говорят, «от тюрьмы и от сумы не зарекаются», и я тоже полностью разделяю эту народную мудрость. Но целых три года, пока длилось мое уголовное преследование, я каждый день анализировал происходящее и спрашивал самого себя, где, в каких действиях, в каких поступках или даже словах я мог допустить ошибку и преступить закон. Даже если это произошло невольно, какую статью какого закона я нарушил. Я спрашивал себя и не находил ответа. Не находил своей вины в том, в чем меня пытались обвинить и с завидным упорством продолжают обвинять, ни чем это не подтверждая.

Внутренний диалог закончился ровно в том момент, когда судья Гусь-Хрустального суда Лошаков зачитал приговор. В одно мгновение я понял, что нахожусь совсем в иной реальности, нежели представлял. Вместе с адвокатом я подбирал и выстраивал аргументы в свою защиту, готовил доказательства, подыскивал разумные и логичные доводы, чтобы опровергнуть и без того абсурдные обвинения в свой адрес, предполагал, когда и как я сообщу всё это суду. Оказалось, что это никого, включая судью, не интересовало. Обязательная и непреложная стадия судебного процесса, касающаяся подробного и беспристрастного рассмотрения представленных стороной защитой доказательств, в моём случае оказалась банально ненужной.

Сторона обвинения в лице следователя и прокурора была дополнительно усилена судьёй, чтобы фальшивя и не попадая в ноты, разыграть перед нами плохо поставленный и скверно сыгранный водевиль. «Зрители в зале» цепенели от удивления, но заказчики этого «концерта по заявкам» аплодировали. Ведь цель, невзирая на средства, была достигнута.

Теперь я прекрасно осознаю, что за каменными выражениями лиц судьи и прокуроров, за той лёгкостью, с которой они закрывали глаза на все наши попытки вести процесс в законном русле, скрывалась бездушная «судейская машина», работающая по заказу. Она настроена на вынесение решений, которые в принципе не могут иметь ничего общего ни с соблюдением закона, ни со справедливостью. Очевидность этого факта не просто срывает завесу с тех процессов, которые творятся сегодня в судейском сообществе, по крайней мере, нашего региона, она пугает и заставляет задуматься.

Как же дальше будет развиваться российское общество, если закон не только не действует, а превращается в примитивную дубину – оружие против неугодных? К сожалению, это не мои выдумки, а констатация фактов на примере беззаконного судебного процесса, в котором я, помимо своей воли и желания, выступил в роли жертвы.

Несмотря на декларацию состязательности в судебном процессе, сторона обвинения представляла свои доказательства на протяжении семи месяцев, а мне и моему адвокату суд, с учётом перерывов и удаления судьи в совещательную комнату, выделил лишь несколько часов на то, чтобы опровергнуть надуманные обвинения, попытаться привести свои доводы и представить необходимые доказательства. Всего этого нам сделать не удалось. По большому счету, нас просто лишили права на положенную по закону защиту. Беззаконно и беззастенчиво.

Более того. На протяжении всего судебного процесса прокуроры, как и следователи до них, так и не смогли чётко сформулировать, в чём конкретно меня обвиняют. Конечно же, в материалах дела фигурирует конкретная статья, и даже есть обвинительный приговор, облеченный в некую словесную форму. Но при ближайшем рассмотрении и внимательном изучении в «доводах» обвинения кроме игры словами и подтасовки фактов ничего нет. С таким же успехом можно остановить на улице любого человека, предъявить ему обвинение в убийстве и, не имея на руках ни трупа, ни орудия убийства, посадить его за решётку.

Я отдаю себе отчёт в том, что слова человека, который находится в тюремном заключении и пытается апеллировать к справедливости, не имеют той убедительной силы, которая могла бы открыть всем глаза на правду. Однако любой, кто действительно захочет узнать правду в моем деле, например, представитель СМИ или сотрудник надзорных органов, без труда может проанализировать обстоятельства дела и убедиться в несостоятельности обвинений.

Все данные находятся в открытом доступе. К сожалению, мало кто сегодня заинтересован в подобных действиях. Искать правду в наши дни не столько трудно, сколько невыгодно и даже опасно. Может быть, именно этим обстоятельством и продиктована позиция суда, который прекрасно понимал, насколько опасной станет ситуация для конкретных людей, когда в зале заседания стороной защиты будут приведены красноречивые, убедительные и выстроенные доказательства моей невиновности, когда на правду уже нельзя будет закрыть глаза

(продолжение следует)