Партия ЕР – наш рулевой! А куда едем?

Собинская школаСегодня в собинской средней школе №1 произошло важное кадровое событие. С коллективом учителей встретилась начальник управления образования администрации района Галина Гусева.

Чиновница официально объявила, что новым директором учебного заведения назначена Татьяна Юрьевна Петрова – уважаемый, опытный педагог этой школы, обладатель президентского гранта.

Таким образом завершилась многомесячная борьба коллектива собинской школы с прежним директором, назначенным в прошлом году по протекции лидера местной организации партии «Единая Россия» Дмитрия Рожкова и заместителя главы администрации района Николая Борисевича.

К сожалению, ставленница правящей партии не смогла управлять даже небольшим коллективом школы. Начались внутренние конфликты, сокращение неугодных заместителей и наиболее принципиальных педагогов.

Масла в огонь подлили слухи о том, что недавняя столичная предпринимательница якобы специально переехала в Собинку, чтобы «оседлать» денежные потоки на предстоящее строительство новой школы. Правда, прямого подтверждения эти разговоры в Собинке пока не нашли, однако в жалобе учителей, в том числе на имя собинского прокурора Владимира Стаханова, констатировалось: ставленница «Единой России» публично заявляет, что никто не посмеет её снять с должности директора школы.

Зря понадеялась на круговую поруку однопартийцев. По признанию ветеранов школы, должную принципиальность в затянувшемся конфликте проявил глава администрации района Александр Разов. Он трижды лично принимал представителей школы, выслушал все их доводы и самокритично согласился, что кадровый выбор однопартийцев оказался неудачным.

Свою лепту в оздоровление психологической обстановки в старейшей собинской школе внесла также, по мнению педагогов, мэр Собинки Елена Карпова и работники региональной приемной президента России. А вот подчиненные директора департамента образования даже не соизволили встретиться с возмущенными родителями, сочинили банальную отписку, сидя в теплом кабинете. К тому же, упрямо отказывались ответить на устный запрос редакции «Томикса», нарушая тем самым закон о СМИ.

В конечном счете справедливость восторжествовала. Но на это понадобилось целых 5 месяцев борьбы. Не многовато ли? Прежде, чем давать порулить отдельным единороссам, надо, полагаю, испытывать их сначала на профессионализм.

Александр САБОВ

Парижан будут убеждать, что во Владимире лучше, чем во Франции

Съезд ЕР Орлова1Не успели отгреметь фанфары съезда «Единой России», как видный партийный деятель, губернатор Светлана Орлова, отправилась во Францию.

C 24 по 26 января в Париже пройдут Дни Владимирской области в посольстве Российской Федерации во Франции. В мероприятиях принимает участие делегация 33-го региона в главе с губернатором Светланой Орловой.

В состав делегации вошли вице-губернатор по сельскому хозяйству Роман Русанов, руководители профильных подразделений областной администрации, генеральный директор Корпорации развития Сергей Бородин, президент Торгово-промышленной палаты области Иван Аксёнов, глава округа Муром Евгений Рычков, глава администрации Кольчугинского района Максим Барашенков, ряд руководителей предприятий и компаний региона и артисты Государственного вокально-хореографического ансамбля «Русь» им. М. Фирсова под управлением Николая Литвинова, сообщила пресс-служба обладминистрации.

По некоторым данным в состав делегации взяли и главреда официального печатного органа обладминистрации Олега Ефремова. Если это так, то ждем репортажей.

Уже сегодня в Посольстве России во Франции развернётся красочная экспозиция Владимирской области, которая будет открыта для посетителей в течение трех дней. А 25 января состоится масштабная презентация ключевых инвестиционных проектов, экономического, культурного и туристического потенциала 33-го региона, анонсирует «белый дом».

Напомним, Светлана Орлова заявила на недавнем Гайдаровском форуме, что в регионах (в первую очередь имея в виду Владимирскую область), куда не ездят представители минэкономразвития, лучше, чем во Франции. Теперь владимирские чиновники должны в этом убедить жителей европейской столицы.

YouTube – Дмитрий Чемпалов

Жалоба оставлена без удовлетворения

мельниковВступило в законную силу постановление Октябрьского районного суда о продлении срока содержания под стражей бывшего генерального директора ОАО «Завод «Автоприбор» Алексея Мельникова.

24 января 2017 года апелляционная инстанция Владимирского областного суда рассмотрела жалобу на решение Октябрьского районного суда о продлении Алексею Мельникову срока содержания под стражей.

Адвокат Мельникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), настаивал на изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с ограничением свободы. Однако суд оставил жалобу без удовлетворения.

Срок действия ранее избранной Октябрьским райсудом в отношении Алексея Мельникова меры пресечения в виде содержания под стражей по ходатайству следственного органа был продлен на 1 месяц 27 суток (а всего до 12 месяцев), т. е. по 14 марта 2017 года включительно.

Сегодня соответствующее постановление суда вступило в законную силу, сообщила пресс-служба Владимирского областного суда.

Напомним, за последние годы возбуждено несколько уголовных дел, в которых, так или иначе, фигурирует Алексей Мельников.

Первое дело — по неуплате НДФЛ (возбуждалось несколько лет назад, но было прекращено);

второе дело — также налоговое – было возбуждено 30 января 2015 года. По этому делу 30 ноября 2016 года Фрунзенский районный суд города Владимира вынес обвинительный приговор экс-директору завода «Автоприбор» Алексею Мельникову и тут же амнистировал его. В связи с этим суд освободил его от назначенного наказания и постановил считать его невиновным.

третье дело — о злоупотреблении полномочиями (обвинение Мельникову предъявлено, следствие продолжается);

четвёртое дело — о преднамеренном банкротстве ОАО «Завод “Автоприбор”» (обвинение предъявлено, расследование продолжается);

пятое дело — о растрате (Мельников в статусе подозреваемого, обвинение не предъявлено, его даже не допрашивали);

шестое дело – по факту неуплаты «Автоприбором» налога на имущество юридических лиц (возбуждено по факту, нет ни обвиняемых, ни подозреваемых, ни свидетелей).

В Муроме мужчина украл 15 коробок шоколада

Как сообщает пресс-служба регионального УМВД, 18 января в дежурную часть полиции города Муром поступило сообщение от администратора местного магазина. Женщина пояснила провоохранителям, что неизвестный мужчина похитил из торгового зала 15 коробок с шоколадными конфетами, причинив магазину материальный ущерб на сумму более 3 000 рублей.

Как выяснилось, пропажа была обнаружена в ходе проведенной ревизии. Полицейские, изучив записи с камер видеонаблюдения, установили, что днем 16 января неизвестный молодой человек некоторое время находился у витрины с кондитерской продукцией. В один из моментов злоумышленник стал прятать коробки с шоколадными конфетами себе под куртку, после чего поспешил покинуть магазин.

19 января злоумышленник был задержан сотрудниками уголовного розыска Муромского ОМВД в городе Навашино Нижегородской области. Им оказался ранее судимый 32-летний безработный местный житель.

Как пояснил сам задержанный, тринадцать похищенных коробок он успел продать прохожим, остальные конфеты съел.

По факту кражи возбуждено уголовное дело. Подозреваемый находится под подпиской о невыезде.

Фото: https://new-retail.ru/brendy

? ?????? ??????? ????? 15 ??????? ????????

??? ???????? ?????-?????? ????????????? ????, 18 ?????? ? ???????? ????? ??????? ?????? ????? ????????? ????????? ?? ?????????????? ???????? ????????. ??????? ???????? ????????????????, ??? ??????????? ??????? ??????? ?? ????????? ???? 15 ??????? ? ??????????? ?????????, ???????? ???????? ???????????? ????? ?? ????? ????? 3 000 ??????.

??? ??????????, ??????? ???? ?????????? ? ???? ??????????? ???????. ???????????, ?????? ?????? ? ????? ???????????????, ??????????, ??? ???? 16 ?????? ??????????? ??????? ??????? ????????? ????? ????????? ? ??????? ? ???????????? ??????????. ? ???? ?? ???????? ????????????? ???? ??????? ??????? ? ??????????? ????????? ???? ??? ??????, ????? ???? ???????? ???????? ???????.

19 ?????? ????????????? ??? ???????? ???????????? ?????????? ??????? ?????????? ???? ? ?????? ???????? ????????????? ???????. ?? ???????? ????? ??????? 32-?????? ??????????? ??????? ??????.

??? ??????? ??? ???????????, ?????????? ?????????? ??????? ?? ????? ??????? ????????, ????????? ??????? ????.

?? ????? ????? ?????????? ????????? ????. ????????????? ????????? ??? ????????? ? ????????.

????: https://new-retail.ru/brendy

Владимирское УФАС сообщает

ООО Торговый дом рекламы «Владимир – регион» привлечено к административной ответственности

23 января 2017 года заместитель руководителя Владимирского УФАС России рассмотрела дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО ТДР «Владимир — Регион» по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение выразилось в размещении ООО ТДР «Владимир – регион» » на интернет – сайте http://kluch.media/ рекламного баннера следующего содержания «ВЛАДИС; Агентство недвижимости №1; 44-44-11», содержащего нарушение п.1 ч.2 ст. 5 и п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», поскольку в данной рекламе содержится некорректное сравнение рекламируемого товара (услуги), продавца, с находящимися в обороте другими товарами (услугами), производимыми (предлагаемыми) другими продавцами (изготовителями), а также содержание в данной рекламе указания на преимущество рекламируемого товара (услуги), продавца перед находящимися в обороте товарами (услугами), которые произведены другими производителями или реализуются другими продавцами.

В соответствии с п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заместитель руководителя Владимирского УФАС России признала ООО ТДР «Владимир — регион» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 14.3 КоАП РФ и привлекла юридическое лицо к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства Российской Федерации в виде предупреждения.

???????????? ???? ????????

??? ???????? ??? ??????? «???????? – ??????» ?????????? ? ???????????????? ???????????????

23 ?????? 2017 ???? ??????????? ???????????? ????????????? ???? ?????? ??????????? ???? ?? ???????????????? ??????????????, ???????????? ? ????????? ??? ??? «???????? — ??????» ?? ????????? ??????????????, ???????????????? ?????? 1 ?????? 14.3 ??????? ?????????? ????????? ?? ???????????????? ???????????????.

????????? ?????????? ? ?????????? ??? ??? «???????? – ??????» » ?? ???????? – ????? http://kluch.media/ ?????????? ??????? ?????????? ?????????? «??????; ????????? ???????????? ?1; 44-44-11», ??????????? ????????? ?.1 ?.2 ??. 5 ? ?.1 ?.3 ??. 5 ???????????? ?????? ?? 13.03.2006 ?38-?? «? ???????», ????????? ? ?????? ??????? ?????????? ???????????? ????????? ?????????????? ?????? (??????), ????????, ? ???????????? ? ??????? ??????? ???????? (????????), ????????????? (?????????????) ??????? ?????????? (??????????????), ? ????? ?????????? ? ?????? ??????? ???????? ?? ???????????? ?????????????? ?????? (??????), ???????? ????? ???????????? ? ??????? ???????? (????????), ??????? ??????????? ??????? ??????????????? ??? ??????????? ??????? ??????????.

? ???????????? ? ?. 1 ??. 4.1.1 ???? ??, ????????? ??????????? ??????? ?? 03.07.2016 ? 316-??, ?????????? ?????????? ?????? ? ???????? ??????????????????? ?????, ?????????????? ??????????????????? ???????????? ??? ??????????? ???????????? ????, ? ??????????? ?????, ? ????? ?? ?????????? ?? ??????? ??????????? ???????????????? ??????????????, ?????????? ? ???? ????????????? ???????????????? ???????? (???????), ?????????????? ????????, ? ???????, ???? ?????????? ????????????????? ????????? ? ???? ?????????????? ?? ????????????? ??????????????? ??????? ??????? II ?????????? ??????? ??? ?????? ???????? ?????????? ????????? ?? ???????????????? ???????????????, ???????????????? ????????? ? ???? ????????????????? ?????? ???????? ?????? ?? ?????????????? ??? ??????? ?????????????, ??????????????? ?????? 2 ?????? 3.4 ???? ??.

?????????? ????????? ???? ?? ???????????????? ??????????????, ??????????? ???????????? ????????????? ???? ?????? ???????? ??? ??? «???????? — ??????» ???????? ? ?????????? ????????????????? ??????????????, ???????????????? ?. 6 ??. 14.3 ???? ?? ? ????????? ??????????? ???? ? ???????????????? ??????????????? ?? ????????? ?????????? ???????????????? ?????????? ????????? ? ???? ??????????????.

В ожидании патриотического консенсуса

Мэрия2Владимирская мэрия пытается выйти из тупика, куда сама себя загнала в погоне за «халявными» квадратными метрами в здании-«утюге» на пересечении улиц Мира и Горького облцентра.

Надо полагать, судебные разбирательства по поводу незаконности постройки «утюга» были вызваны в большей степени попыткой попугать застройщика за отсутствие желания поделиться с городом существенной долей вожделенных площадей и в итоге их получить.

На начальном этапе в арбитражном суде горадминистрация меняла свои требования, пожелав вместо сноса отобрать всё здание в муниципальную собственность. Но, видимо, застройщиков такой расклад не устроил, и в ход пошла версия о сносе. Хотя ясно, что ничего сносить мэрия не собиралась.

Однако суд удовлетворил мнимые требования и постановил снести самовольную постройку. Ситуацию усугубили заявления губернатора Светланы Орловой, которая считает, что все незаконные постройки должны быть снесены.

Неясно, как мэрия обошла бы судебный вердикт о сносе, но губернаторскую волю муниципалам переломить гораздо сложнее. И в ход пошла «тяжелая артиллерия» в виде патриотических организаций, пожелавших заселиться в помещения, которые после того как «клиент созрел» до нужной кондиции, застройщик решился-таки мэрии отдать (целых 5 этажей).

Сначала депутаты горсовета недвусмысленно высказались за сохранение здания. Затем «отцы города» – глава Ольга Деева и сити-менеджер Андрей Шохин – встретились с владимирским поисковиками, инициаторами, по версии горадминистрации, создания Центра патриотического воспитания детей и молодежи города Владимира, пожелавшими получить более достойное помещение для своей деятельности в пустующей новостройке на Горького, 27. Там они, как сообщила пресс-служба мэрии, «мечтают открыть постоянные экспозиции, посвященные Великой Отечественной войне, диарамы и лекторские классы с современным мультимедийным оснащением».

Затем городское руководство провело общественное обсуждение щекотливой проблемы реабилитации самовольной постройки. Там прозвучали все нужные слова, шар переброшен на сторону «белого дома», которому теперь непросто будет отказать патриотам. Запасаемся попкорном…

Владимирская область презентует свой потенциал в Париже

C 24 по 26 января в Париже пройдут Дни Владимирской области в Посольстве Российской Федерации во Франции. В мероприятиях принимает участие делегация 33-го региона в главе с губернатором Светланой Орловой.

Как сообщает пресс-служба областной администрации, Владимирскую область во Франции представляют заместитель губернатора Роман Русанов, руководители профильных подразделений областной администрации, генеральный директор Корпорации развития Сергей Бородин, президент Торгово-промышленной палаты области Иван Аксёнов, глава округа Муром Евгений Рычков, глава администрации Кольчугинского района Максим Барашенков, ряд руководителей предприятий и компаний региона и артисты Государственного вокально-хореографического ансамбля «Русь» им. М. Фирсова под управлением Николая Литвинова.

Уже сегодня в Посольстве России во Франции развернётся красочная экспозиция Владимирской области, которая будет открыта для посетителей в течение трех дней. А 25 января состоится масштабная презентация ключевых инвестиционных проектов, экономического, культурного и туристического потенциала 33-го региона.

Фото: http://www.ladymystery.ru/doc1003_1037_0_2705.html

???????????? ??????? ?????????? ???? ????????? ? ??????

C 24 ?? 26 ?????? ? ?????? ??????? ??? ???????????? ??????? ? ?????????? ?????????? ????????? ?? ???????. ? ???????????? ????????? ??????? ????????? 33-?? ??????? ? ????? ? ???????????? ????????? ???????.

??? ???????? ?????-?????? ????????? ?????????????, ???????????? ??????? ?? ??????? ???????????? ??????????? ??????????? ????? ???????, ???????????? ?????????? ????????????? ????????? ?????????????, ??????????? ???????? ?????????? ???????? ?????? ???????, ????????? ???????-???????????? ?????? ??????? ???? ??????, ????? ?????? ????? ??????? ??????, ????? ????????????? ?????????????? ?????? ?????? ??????????, ??? ????????????? ??????????? ? ???????? ??????? ? ??????? ???????????????? ????????-????????????????? ???????? «????» ??. ?. ??????? ??? ??????????? ??????? ?????????.

??? ??????? ? ?????????? ?????? ?? ??????? ??????????? ????????? ?????????? ???????????? ???????, ??????? ????? ??????? ??? ??????????? ? ??????? ???? ????. ? 25 ?????? ????????? ?????????? ??????????? ???????? ?????????????? ????????, ??????????????, ??????????? ? ?????????????? ?????????? 33-?? ???????.

????: http://www.ladymystery.ru/doc1003_1037_0_2705.html

Регион-33 — в числе победителей конкурса «Фотоловушка»

20 января в рамках VI общероссийского фестиваля природы «Первозданная Россия» состоялось награждение победителей конкурса «Фотоловушка». Видеоролик, снятый в региональном заказнике «Клязьминско-Лухский» Вязниковского района Владимирской области, занял в этом конкурсе призовое место в номинации «Копытные».

С сентября 2016 года за ролик «Все побежали, и я побежал», на котором была запечатлена популяция европейского зубра, проголосовало более 400 жителей Владимирской области и других регионов.

Фото пресс-службы областной администрациии

??????-33 — ? ????? ??????????? ???????? «???????????»

20 ?????? ? ?????? VI ??????????????? ????????? ??????? «???????????? ??????» ?????????? ??????????? ??????????? ???????? «???????????». ??????????, ?????? ? ???????????? ????????? «???????????-???????» ????????????? ?????? ???????????? ???????, ????? ? ???? ???????? ???????? ????? ? ????????? «????????».

? ???????? 2016 ???? ?? ????? «??? ????????, ? ? ???????», ?? ??????? ???? ??????????? ????????? ???????????? ?????, ????????????? ????? 400 ??????? ???????????? ??????? ? ?????? ????????.

???? ?????-?????? ????????? ??????????????

В Муроме открыт диализный центр европейского уровня

В Муроме состоялось торжественное открытие диализного центра, созданного в рамках государственно-частного партнерства в сфере здравоохранения Владимирской области.

В церемонии приняли участие губернатор Светлана Орлова, её заместители Михаил Колков и Ренат Чагаев, директор департамента здравоохранения областной администрации Александр Кирюхин, заместитель председателя Законодательного Собрания Ольга Хохлова, глава округа Муром Евгений Рычков, генеральный директор группы компаний «Б.Браун» в России Судханшу Тйаги и гендиректор ООО «Диализ СП» Максим Акчурин.

«Это уже второй во Владимирской области диализный центр, открытый в рамках государственно-частного партнерства. Лечение почек здесь будут получать жители не только Муромского, но и Меленковского, Гороховецкого районов. Гемодиализ спасает сотни жизней. И даже с тяжелой болезнью у людей сохраняется высокое качество жизни. Население стареет, но надо работать над увеличением продолжительности жизни. Поэтому эту программу обязательно будем поддерживать», — отметила Светлана Орлова. Глава региона также сообщила, что рассматриваются возможности проведения во Владимирской области операций по трансплантации почек.

Объем инвестиций в муромский диализный центр превысил 4,2 млн. евро. В здании, в котором он разместился, была проведена реконструкция, которая завершилась в конце 2016 года. Центр рассчитан на 25 диализных мест, которые будут обслуживаться в трехсменном режиме. Учреждение в месяц сможет принимать до 150 пациентов (при необходимости этот объём может быть увеличен до 200 человек). Здесь установлено новейшее оборудование для гемодиализа экспертного класса: аппараты «искусственная почка», установка обратного осмоса, подготовки и подачи воды и концентратов и другая современная техника.

Для пациентов лечение в этом учреждении — бесплатное. Оплата будет производиться за счет средств Фонда ОМС по единому тарифу. С появлением центра в Муроме существенно увеличится объём оказания диализной помощи для пациентов округа и близлежащих районов, а специализированная помощь станет более доступной.Лечение в центре будет осуществляться по самым высоким европейским стандартам высококвалифицированным российским медицинским персоналом, прошедшим специальное обучение в центрах «Б.Браун». Качество проведения процедур контролируется ежемесячно.

Гемодиализ – метод внепочечного очищения крови при острой и хронической почечной недостаточности. Во время этой процедуры происходит удаление из организма токсических продуктов обмена веществ и нормализация нарушений водного и электролитного балансов.

Напомним, первый во Владимирской области современный диализный центр немецкая компания «Б.Браун» открыла в микрорайоне Юрьевец города Владимира в мае прошлого года. Инвесторы намерены открыть в регионе ещё два диализных центра – в Коврове и в Покрове.

Фото пресс-службы областной администрации

? ?????? ?????? ????????? ????? ???????????? ??????

? ?????? ?????????? ????????????? ???????? ?????????? ??????, ?????????? ? ?????? ??????????????-???????? ??????????? ? ????? ??????????????? ???????????? ???????.

? ????????? ??????? ??????? ?????????? ???????? ??????, ? ??????????? ?????? ?????? ? ????? ??????, ???????? ???????????? ??????????????? ????????? ????????????? ????????? ???????, ??????????? ???????????? ???????????????? ???????? ????? ???????, ????? ?????? ????? ??????? ??????, ??????????? ???????? ?????? ???????? «?.?????» ? ?????? ???????? ????? ? ??????????? ??? «?????? ??» ?????? ???????.

«??? ??? ?????? ?? ???????????? ??????? ????????? ?????, ???????? ? ?????? ??????????????-???????? ???????????. ??????? ????? ????? ????? ???????? ?????? ?? ?????? ??????????, ?? ? ?????????????, ????????????? ???????. ?????????? ??????? ????? ??????. ? ???? ? ??????? ???????? ? ????? ??????????? ??????? ???????? ?????. ????????? ???????, ?? ???? ???????? ??? ??????????? ????????????????? ?????. ??????? ??? ????????? ??????????? ????? ????????????», — ???????? ???????? ??????. ????? ??????? ????? ????????, ??? ??????????????? ??????????? ?????????? ?? ???????????? ??????? ???????? ?? ?????????????? ?????.

????? ?????????? ? ????????? ????????? ????? ???????? 4,2 ???. ????. ? ??????, ? ??????? ?? ???????????, ???? ????????? ?????????????, ??????? ??????????? ? ????? 2016 ????. ????? ????????? ?? 25 ????????? ????, ??????? ????? ????????????? ? ??????????? ??????. ?????????? ? ????? ?????? ????????? ?? 150 ????????? (??? ????????????? ???? ????? ????? ???? ???????? ?? 200 ???????). ????? ??????????? ???????? ???????????? ??? ??????????? ??????????? ??????: ???????? «????????????? ?????», ????????? ????????? ??????, ?????????? ? ?????? ???? ? ???????????? ? ?????? ??????????? ???????.

??? ????????? ??????? ? ???? ?????????? — ??????????. ?????? ????? ????????????? ?? ???? ??????? ????? ??? ?? ??????? ??????. ? ?????????? ?????? ? ?????? ??????????? ?????????? ????? ???????? ????????? ?????? ??? ????????? ?????? ? ??????????? ???????, ? ?????????????????? ?????? ?????? ????? ?????????.??????? ? ?????? ????? ?????????????? ?? ????? ??????? ??????????? ?????????? ??????????????????????? ?????????? ??????????? ??????????, ????????? ??????????? ???????? ? ??????? «?.?????». ???????? ?????????? ???????? ?????????????? ??????????.

?????????? – ????? ???????????? ???????? ????? ??? ?????? ? ??????????? ???????? ???????????????. ?? ????? ???? ????????? ?????????? ???????? ?? ????????? ??????????? ????????? ?????? ??????? ? ???????????? ????????? ??????? ? ?????????????? ????????.

????????, ?????? ?? ???????????? ??????? ??????????? ????????? ????? ???????? ???????? «?.?????» ??????? ? ??????????? ??????? ?????? ????????? ? ??? ???????? ????. ????????? ???????? ??????? ? ??????? ??? ??? ????????? ?????? – ? ??????? ? ? ???????.

???? ?????-?????? ????????? ?????????????

На пожаре погибла трехлетняя девочка

По предварительным данным Следственного управления, вчера утром местная жительница уехала на работу в Москву, оставив двух детей в возрасте трех и двенадцати лет без присмотра взрослых. Старшей дочери она поручила отвести младшую сестренку в детский сад. Однако вышло все не так, как планировала женщина.

12-летняя девочка в школу ушла, а вот сестру заперла в квартире. Оставшись без контроля, предположительно, малышка взяла спички, находившиеся в свободном доступе, и нечаянно подожгла диван. Затем огонь перекинулся на другие предметы, находившиеся в комнате.

Прибывшие на место спасатели оперативно потушили пожар, однако спасти малышку не удалось.

Маму погибшей девочки, вернувшуюся из Москвы, опрашивают следователи. Ее старшей дочери потребовалась помощь психолога.

В настоящее время проводится комплекс мероприятий, направленных на уточнение обстоятельств произошедшего. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Фото: http://newstes.ru/