КТОСы отчитываются о помощи на выборах Игошину

Во Владимире проходит отчетно-выборная кампания Комитетов территориального общественного самоуправления. На сайте горадминистрации ведется хроника указанных мероприятий.

Пока, правда, появляется информация только из Октябрьского района. Видимо, там самая дисциплинированная и инициативная администрация. Сообщается, что наряду с «традиционными» вопросами о состоянии освещения дворов, зимней уборке территорий, состоянии дорог и тротуаров, работе по обеспечению общественной безопасности и ряда других, наиболее остро звучат проблемы повышения стоимости коммунальных услуг.

Работа КТОСов повсеместно признается удовлетворительной. Где-то состав правления обновляется, где-то остается прежним. В мероприятиях кроме «общественности и актива» участвуют ответственные работники районной администрации, как то господа Винарчик и Цыганский, а также чиновники среднего звена. Часто упоминается депутат горсовета из фракции «Единая Россия» Леонид Фоменко, представители управляющих компаний, городской полиции и ветеранских организаций.

За активную работу по итогам работы в 2016 году активисты КТОС традиционно награждают благодарственными письмами администрации Октябрьского района, которая также постоянно выражает признательность директорам школ, задействованных в проведении отчетных собраний.

А вот про традиционное активное участие КТОСов в выборах на стороне кандидатов-единороссов на сайте не сообщается. Зато говорится на мероприятиях. Так один из участников собрания Алексей Ефремов сообщил в твиттере: «Отчет ни о чем, кроме того, что КТОС помогал на выборах Игошину».

Видимо, этот факт деятельного лоббизма, активного продвижения и всемерной поддержки КТОСами кандидата-единоросса Игоря Игошина авторы информации на сайте мэрии посчитали не совсем этичным озвучивать. Ведь в выборах обычно участвует кандидаты и из других политических партий, к которым территориальное самоуправление с подачи мэрии традиционно интереса не проявляет.

Но зато: до всех участников прошедших собраний была доведена информация о порядке работы в районе общественной приёмной депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ И.Н. Игошина, подчеркивается на сайте горадминистрации.

К открытию музея в «Старой аптеке» готовятся мэрия, губернатор и «Томикс»

Владимирская мэрия объявила о намерении открыть музей в «Старой аптеке» на улице Георгиевской облцентра к предстоящему Дню города. Уже начат сбор будущих экспонатов у горожан.

Сейчас в исторических аптечных залах ведутся ремонтные работы. А городское управление культуры и туризма начинает формировать будущую экспозицию одной из старейших аптек в России и предлагает горожанам присоединиться к этому благородному делу.

Желающих предоставить музею старинные предметы аптечного дела, пузырьки из-под лекарств, аптекарские книги, фотографии, рецепты, раритетное провизорское и торговое оборудование, просят обращаться к директору МАУК «Выставочный комплекс города Владимира» Юлии Геннадьевне Румянцевой.

Адрес: г. Владимир, ул. Большая Московская, 59, телефон: 32-58-04, e-mail: info@vc33.ru

Эта информация на сайте мэрии появилась накануне пресс-конференции главы издательского дома «Томикс» Сергея Казакова, где он рассказывал о судебных претензиях к собственникам второго этажа «Старой аптеки» со стороны Госинспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области. Казаков полагает, что владельцев помещений, которые желали бы забрать «оранжевый» и «белый» дома, в целях давления пытаются обременить непосильными и необоснованными финансовыми обязательствами.

Можно предположить, что своей новостью мэрия пыталась перетянуть одеяло на себя и снизить ожидаемой чиновниками негативный информационный накал от общения Казакова с прессой. Но городские бюрократы напрасно переживали. И особого негатива не было, и освещение в СМИ свое место нашли оба события.

Напомним, что губернатор Светлана Орлова еще в мае прошлого года пригласила руководство ИД «Томикс» на открытие музея «Старой аптеки».

Тогда издательский дом праздновал свое 25-летие и пригласил Светлану Юрьевну на юбилей.

Фото А.Сабова

На приглашение отреагировала глава пресс-службы губернатора Рита Шляхова. Она сообщила одному из губернаторских СМИ о том, что глава области поблагодарила за приглашение и сказала, что в силу служебной занятости принять участие в торжествах не сможет.

«В свою очередь Светлана Юрьевна пригласила руководство издательского дома «Томикс» на торжества по случаю открытия музея «Старая аптека». О времени проведения мероприятия будет сообщено дополнительно», – процитировало это СМИ Риту Шляхову.

Не остался в долгу издатель Сергей Казаков. Он также выразил признательность за приглашение и сообщил, что обязательно спустится со второго этажа и примет участие в торжествах. Теперь стала известна приблизительная дата торжественного открытия – в День города Владимира, который обычно празднуется в августе-сентябре.

«Продолжаем уничтожать еду?»

Депутаты отказались отдавать бедным санкционные продукты. Член Совета Федерации от Владимирской области Антон Беляков еще в августе прошлого года внес в Думу соответствующий законопроект, который вчера парламентарии отказались одобрить.

Сенатор предлагал безвозмездно передавать на социально значимые нужды ввезенные на территорию России: сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие надлежащего качества, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении России. Порядок передачи сенатор предлагал определить правительству РФ.

В пояснительной записке напоминается, что в соответствии с указом президента РФ от 29 июля 2015 г. N 391 товары, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении России, подлежат уничтожению.

Приводятся данные Россельхознадзора: за год действия данного указа (с 6 августа 2015 года) в России было уничтожено более 7500 т запрещенной к ввозу продукции (7282 т приходится на растительные продукты, еще 228,6 т – на животноводческую продукцию).

Подобные жесткие меры никак нельзя назвать оправданными в свете сложившейся в России сложной социально-экономической ситуации, указывается в записке. Там же говорится о росте числа бедных в стране, о снижении реальных доходов россиян. В результате, каждый шестой россиянин (22,7 млн человек, 15,7% от общей численности населения России), по данным Росстата, находится сейчас за чертой бедности, отмечается в документе.

Подчеркивается, что «безвозмездная передача санкционных товаров на социально значимые нужды будет не только полностью соответствовать общемировой тенденции экономии в отношении продуктов питания, но и внутренним, социально – экономическим запросам нашей страны».

Однако депутаты Госдумы отказались одобрить законопроект. Соответствующее решение принял комитет по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, сообщали вчера многие федеральные СМИ.

Парламентарии посчитали, что положения законопроекта не согласуются с законом, устанавливающим продуктовое эмбарго, и указом президента об уничтожении санкционной еды. Кроме того, депутатов смутило отсутствие четкого механизма реализации безвозмездной передачи товаров на социально значимые нужды. Мало того, они не определились, что к таким нуждам относится. В итоге проект был рекомендован к отклонении в первом чтении.

Сам Антон Беляков, комментируя появившиеся новости об отклонении его законопроекта, с явным сарказмом заметил на своей странице в соцсети Фейсбук: «Продолжаем уничтожать продукты? Более 10 тысяч тонн качественного дорогого продовольствия отправлены под бульдозер. Не слишком?»

Напомним, во Владимирской области уничтожение санкционных продуктов идет полным ходом, о чем не устают сообщать соответствующие ведомства. Даже горячую линию открыли, чтобы бдительные граждане сообщали, где торгуют запрещенкой.

«Если Светлана Юрьевна захочет сюда прийти, пожалуйста»

Решение облсуда, поддержавшего претензии Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области к собственникам второго этажа здания «Старой аптеки», будет обжаловано.

9 февраля один из собственников, директор Издательского дома «Томикс» Сергей Казаков, рассказал журналистам о судебных разбирательствах с Госинспекцией.

Начало истории относится к прошлому году, когда общественники посчитали, что «Старая аптека» должна стать музейным комплексом. Подвал здания принадлежит мэрии города Владимира, первый этаж – ЗАО «Фармация», структуре депутата Госдумы Григория Аникеева, второй этаж – двум физическим лицам, Сергею Казакову и Альберту Скворцову.

С первым этажом у мэрии сложностей не возникло, он был передан в безвозмездное пользование, хотя и остается в собственности ЗАО «Фармация». Но этого городским и областным властям показалось мало.

На слушаниях, организованных Общественной палатой по инициативе губернатора Светланы Орловой, звучали революционные лозунгиубрать со второго этажа издательский дом «Томикс», поскольку, де, в центре не место газете, которая очерняет областную власть и лично губернатора. «Там не должно быть СМИ, которое негативно пишет новости», – говорил «молодогвардеец» Андрей Злобин.

Но собственники не готовы отдавать городу свои помещения, где власти задумали устроить музей (пока не знают какой). И тут оживилась упомянутая Госинспекция, которая стала публично предъявлять претензии владельцам второго этажа. На одном из федеральных телеканалах со слов одного из инспекторов договорились до того, что якобы здание раскатывают по кирпичику.

Сергей Казаков на встрече с журналистами сообщил, что к внешнему виду здания «Старой аптеки» ни у кого, включая высоких гостей города, которые посещают пешеходную зону вместе с губернатором Светланой Орловой, нет. Наличие пластиковых окон на одной из стен здания никого не волнует.

На замене пластиковых окон на деревянные настаивали в суде представители Госинспекции по охране объектов культурного наследия обладминистрации. Октябрьский районный суд города Владимира в этой части иск удовлетворил. Как рассказал Сергей Казаков, они посчитали, что могут вернуть деревянные окна (они находятся в сохранности), и не стали оспаривать решение суда. С апелляцией в областной суд обратились истцы.

В облсуде к «окнам» добавили требование разобрать три внутренние перегородки, в том числе в его кабинете, и заменить на деревянные противопожарные металлические двери, на установке которых настаивали пожарные. Интересующимся журналистам Казаков показал и другие перегородки, которые надо снести по требованию Госинспекции, получившей в суде то, что хотела. Но это решение будет оспорено в вышестоящих инстанциях.

Здание «Старой аптеки», по словам Казакова, стало памятником истории в 1997 году, когда оно принадлежало городу. Потом второй этаж был сдан в аренду, а затем в 2004 году приватизирован ЗАО «Ополье». «Когда в 2006 году мы покупали эти помещения, мы приобрели их именно с этими перегородками, которые здесь находятся. Ни одной новой перегородки за все это время мы не устанавливали», – подчеркнул глава издательского дома.

Главным доводом со стороны истца прозвучало, что собственники второго этажа являются правопреемниками прежних владельцев помещений. На этом основании им было предписано снести перегородки. «Мы не являемся правопреемниками. Ну, сами подумайте, мы не можем являться правопреемниками администрации города Владимира и ЗАО «Ополье», – апеллировал к слушателям Сергей Казаков. Этой позиции он придерживался и в суде.

Казаков сообщил, что охранными обязательствами их наделяло другое ведомство – Государственный центр по сохранению, использованию и реставрации объектов культуры и культурного наследия. В своем отзыве на решение Октябрьского райсуда для облсуда Госцентр (он был привлечен в качестве третьего лица) посчитал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Да и в паспорте объекта культурного наследия («дома, в котором в 1805 году была открыта первая аптека») предметом охраны памятника указаны лишь внешний вид здания и его фасады.

«Памятник находится в удовлетворительном состоянии, намного лучше многих других в городе, – считает Сергей Казаков. – У нас есть яркие примеры, когда памятники заброшены, в них нет никакой жизни, нет окон и дверей». Тем не менее, к их собственникам претензий намного меньше, чем к владельцам второго этажа «Старой аптеки». «К нам повышенное внимание», – уверен Казаков. Он, кстати, заметил, что собственник подвала – администрация города Владимира – за 10 лет не вложила ни копейки на охрану здания.

«Мы продолжаем исполнять все охранные обязательства, которыми нас наделили при покупке помещений вместе с этими перегородками. Мы считаем, что обязательства мы не нарушаем», – уверен Сергей Казаков.

Он сообщил, что переговоры с мэрией ведутся. В частности, для переезда издательского дома предлагалось здание на Большой Московской, 39, где когда-то квартировала редакция «Томикса», но была выселена силовым методом в 2005 году. Однако собственники это предложение отвергли. «Я не вижу каких-то супер аргументов, чтобы передать это всё под музей, – сказал Казаков. – Одного этажа под музей достаточно».

Как компромиссный вариант он предложил устроить в коридоре на втором этаже музей «Владимирской газеты», которая выходила до 1903 года и была тогда закрыта генерал-губернатором за вольнодумство, и в выходные водить сюда экскурсии.

На взгляд Казакова, есть два варианта попыток воздействия на собственников со стороны властей, чтобы те пошли на уступки. Привлечь активистов для создания негативного общественного мнения, что «здесь не может находиться Казаков – такой, сякой, немазаный». Или нагрузить собственников финансовыми обязательствами, которые станут непосильными и владельцы предпочтут продать здание, чтобы уйти от этой головной боли. И то, и другое в данном случае имеет место.

Глава издательского дома общался с журналистами в своем кабинете, который фактически стал пресс-центром. Сюда приходят разные люди, которые высказываются по любым поводам. «Площадка открыта для всех, – завил Казаков. – Если Светлана Юрьевна захочет сюда прийти или Андрей Станиславович Шохин – пожалуйста».

Людмила ЕШАНУ

«Давайте вернем это здание городу»

Глава издательского дома «Томикс» собрал сегодня журналистов, чтобы рассказать им о претензиях к собственникам второго этажа здания «Старой аптеки» и судебных разбирательствах по этому поводу. В ходе общения он высказал ряд интересных предложений и любопытных наблюдений.

В частности, Сергей Казаков считает, что некоторым высокопоставленным чиновникам «белого дома», включая губернатора Светлану Орлову, гуляя с высокими гостями по пешеходной Георгиевской улице, очень не комфортно упираться взглядом в единственную вывеску на здании «Старой аптеки» – «Издательский дом «Томикс», где находится редакция газеты, которая в негативном плане не сходит с уст губернатора («белый дом» давно мечтает убрать из центра издательство).

Фото А.Сабова

На взгляд Казакова, в городе еще есть одно место, куда Светлана Юрьевна старается не ходить. Парк Пушкина у Соборной площади, где красивый вид со смотровой площадки и величественный памятник князю Владимиру Крестителю многочисленные делегации не посещают в сопровождении губернатора Орловой, хотя это место нисколько не хуже пешеходной зоны на Георгиевской. Сергей Казаков считает, что причиной тому – наличие на памятнике фамилии прежнего губернатора Николая Виноградова.

Фото: images.esosedi.ru

Именно поэтому в центре города появился еще один памятник Крестителю, но уже с фамилией самой Светланы Юрьевной, считает Сергей Казаков. «Ей приятней гулять здесь, где видишь табличку со своим именем, – полагает он. – Говорят, самое приятное для человека слово – это его имя».

Фото: gubernator33.ru

Кроме того, Сергей Казаков высказал пожелание передать бывшее здание дореволюционной городской Думы, приспособленное областной властью под дом приемов, Владимирскому городскому совету, который ютится в мэрии на седьмом этаже. «Туда не может прийти ни один гражданин, там места для прессы иногда не хватает», – отметил он.

vladimir.wikimapia.org

«Дом Дружбы» на Соборной используется незначительно, там не часто проводятся мероприятия. «Давайте вернем это здание городу. Обсудим этот вопрос, проведем общественные слушания. – предложил Казаков. – Я думаю, большинство горожан с этим согласятся – забрать это прекрасное здание у областной власти и передать городской думе».

У председателя облизбиркома остался только один заместитель

8 февраля на очередном заседании Избирательной комиссии Владимирской области (фото из архива) было удовлетворено заявление Маргариты Красилевской о сложении по собственному желанию полномочий заместителя председателя комиссии.

До этого у председателя облизбиркома Вадима Минаева было два заместителя, теперь остался один – Сергей Канищев. Красилевская остается рядовым членом комиссии, что не предполагает оплаты её труда.

В ходе заседания Маргарита Красилевская сообщила, что переезжает на постоянное место жительства в Нижний Новгород. Вадим Минаев вручил ей подарок и цветы, прозвучали нестройные аплодисменты. «Все было буднично», – рассказал один из членов комиссии, оценивший её уход так: «Была без радости любовь, разлука будет без печали».

По его словам, Вадим Минаев сообщил коллегам, что оставшееся время (полномочия комиссии заканчиваются в августе 2017 года) облизбирком будет работать с одним заместителем. Такая кадровая политика как будто бы рекомендована региональным избиркомам ЦИК РФ.

Фото: facebook.com

Напомним, что зарплата госпожи Красилевской была довольно приличной, и составляла 41% от денежного довольствия губернатора (271 тыс. руб.), т.е. 111 тыс. руб. Поэтому добровольный уход с такой хорошо оплачиваемой должности может объясняться перспективой получения в Нижнем Новгороде новой престижной работы с не меньшим денежным содержанием.

Пока нижегородские СМИ ничего не сообщают по этому поводу. Но известно, что губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев назначил Красилевскую членом региональной комиссии, её кандидатура рассматривалась на должность председателя. Однако формирование избиркома в декабре прошлого года и выборы руководящих органов прошли не по сценарию местных властей.

Маргарита Красилевская сумела проявить себя в качестве политтехнолога на выборах в гордуму и Заксобрание Нижегородской области, которые проходили в сентябре 2016 года. Очевидно, свою креатуру нижегородские чиновники не оставят без работы.

Бюджет оплатит пиар «белого дома»

Администрация Владимирской области готова заплатить 16 миллионов рублей за собственный пиар в средствах массовой информации и потратить еще 500 тысяч рублей на контроль за качеством пиара.

3 и 6 февраля департамент имущественных и земельных отношений обладминистрации разместил на сайте госзакупок шесть извещений об электронных аукционах и открытых конкурсах на оказание услуг по производству и размещению информации о социально-экономическом развитии Владимирской области в печатных и электронных СМИ региона-33 для нужд администрации Владимирской области на общую сумму 16,1 млн рублей.

А также – информацию об электронном аукционе на оказание услуг по проведению мониторинга размещения информации о социально-экономическом развитии области в СМИ на сумму 500 тыс. рублей. В частности,

  • закупка №0128200000117000258
    (открытый конкурс) предусматривает начальную цену контракта в сумме 5 999 800 рублей за оказание услуг указанной выше информации в электронных СМИ (1000 мин. на радиоканале, стоимость 1 мин. – 1000 руб, 641 мин. на телеканале, стоимостью 1 мин. – 7800 руб.);
  • закупка №0128200000117000272 (открытый конкурс) предусматривает начальную сумму контракта на сумму 1 161 000 рублей за оказание услуг на региональных телеканалах (два лота на 242 и 145 минут эфирного времени с ценой за минуту телевещания 3000 рублей);
  • закупка №0128200000117000299 (электронный аукцион) предусматривает начальную цену контракта в сумме 1 400 000 рублей за оказание услуг в федеральном печатном СМИ с наличием региональных полос.
  • закупка №0128200000117000300 (открытый конкурс) предусматривает начальную цену контракта в сумме 6 418 000 рублей за оказание услуг в региональных электронных СМИ (три лота №1 – 300 мин. радиовещания, 94 мин. телевещания; лот №2 – 500 мин. радиовещания 326 мин. телевещания; лот №3 – 392 мин. радиовещания, 250 мин. телевещания. 1 минута на радио – 1000 руб., на ТВ – 7 900 руб.);
  • закупка №0128200000117000301 (электронный аукцион) предусматривает начальную цену контракта в сумме 201 600 рублей за оказание услуг в региональных электронных СМИ (252 минуты, 1 минута – 800 руб.);
  • закупка №0128200000117000302 (электронный аукцион) предусматривает начальную цену контракта в сумме 500 000 рублей за оказание услуг мониторинга СМИ;
  • закупка №0128200000117000303 (открытый конкурс) предусматривает начальную цену 924 000 рублей за оказание услуг в федеральном СМИ с региональной кладкой.

Всего из бюджета Владимирской области по указанным заявкам чиновники готовы заплатить 16 604 400 рублей.

Итоги конкурсов и аукционов будут подведены в начале марта. Тогда и станет известно, кто будет освещать деятельность «белого дома» в нужной ему тональности.

Взыскать моральный вред с губернатора

13 февраля в Октябрьском районном суде города Владимира будет рассматриваться иск к губернатору Владимирской области Светлане Орловой.

Юрий Тихомиров изначально требовал привлечь главу регина-33 к административной ответственности, обязать губернатора принять его на личном приеме и взыскать со Светланы Юрьевны моральный вред. Заявитель считает, что губернатором был нарушен федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в части осуществления личного приема.

Это уже вторая попытка господина Тихомирова «разобраться» в суде с губернатором. После первой подачи документов суд оставил без движения исковое заявление в связи с тем, что не была оплачена государственная пошлина и не назван адрес местонахождения ответчика. Но его это не остановило. После оплаты госпошлины его дело дошло до суда.

Правда, суд выделил в отдельное производство требование о привлечении губернатора к административной ответственности, и отказал в его принятии. Но остались требования обязать принять на личном приеме и взыскать моральный вред.

Заседание состоится 13 февраля в 10.00. На сайте суда заявителем значится Тихомиров Ю.Н., ответчиком – губернатор Владимирской области Светлана Юрьевна Орлова: истца отметили инициалами, а губернатора из высокой степени уважения поименовали полным именем. Судья – Веселова А.О.

Известно, что попасть на личный прием к губернатору довольно затруднительно. Очередь расписана на многие месяцы вперед. Прием проводится раз в две недели. За один прием к главе области могут попасть около 15 человек. Сотрудники отдела обладминистрации по приему обращений граждан советуют людям для более оперативного решения появившегося вопроса сразу обращаться в соответствующие инстанции или к их руководству.

Но число недовольных тем, что не смогли попасть на прием к губернатору, не уменьшается. Недавно «Томикс» писал, как сельского старосту не допустили до губернаторского «тела».

Светлана Орлова провела прием в общественной приемной «Единой России» 28 ноября 2016 года, пообщавшись с семью «ходоками». Встретиться с губернатором не смог девятый по списку – староста деревни Новоселово Киржачского района. Он три месяца ждал аудиенции, пока, наконец, не обратился в администрацию президента. Тут-то ему сразу и позвонили из соответствующего подразделения «белого дома», обещали встречу.

О ней он узнал в тот же день, когда она должна была произойти: случайно столкнулся в администрации с район-менеджером Михаилом Гориным. Тот сообщил, мол, у тебя сегодня прием у губернатора – ты девятый по списку. Однако староста никак не успевал подготовиться к серьёзной встрече с губернатором. «Что ж вы меня раньше не оповестили, что встреча сегодня?» – спросил староста главу райадминистрации. Но ответа не последовало.

Позднее выяснилось, что администрация области ещё 25 ноября сообщила в район о дате приёма Федосеева. Но по каким-то причинам, о которых можно только догадываться, старосту не предупредили. Непонятно, почему администрация области не позвонила Федосееву напрямую? Номер телефона у чиновников есть, недоумевал «Томикс».

Какие обстоятельства привели в суд господина Тихомирова, можно будет узнать на заседании.

В поселке Городищи пройдут допвыборы

Кампания стартовала после публикации в местной газете «Вперед» решения Территориальной избирательной комиссии Петушинского района постановления о назначении дополнительных выборов депутата по округу №6 Совета народных депутатов поселка Городищи.

Вакансия образовалась в округе, который ранее представлял выдвиженец «Единой России» Александр Киселев. 29 июня 2016 года поселковый совет принял к сведению заявление господина Киселева и решил считать его полномочия сложенными в связи с поступлением на муниципальную службу.

В администрации Городищ сообщили, что c 1 июля 2016 года он трудится исполняющим обязанности заместителя главы администрации поселка.

Дополнительные выборы в опустевшем округе пройдут 30 апреля 2017 года. Соответствующее постановление избиркома было опубликовано 3 февраля.

Период выдвижения и предоставления кандидатами документов на регистрацию продлится до 18.00 15 марта 2017 года. Документы предоставляются в ТИК Петушинского района по адресу: г. Петушки, Советская площадь, дом 5, тел. (49243) 2-26-36, 2-21-29, сообщили в Избирательной комиссии Владимирской области.

На данный момент никто из соискателей депутатского мандата в избирком не заявился.

Напомним, в поселковом совете интересы жителей представляют шестеро депутатов от «Единой России», трое народных избранников выдвигались на выборы (они прошли 13 сентября 2015 года) в порядке самовыдвижения. Одно депутатское место вакантно.

Вязниковские старообрядцы: У вас 5 храмов, а у нас ни одного!

Большинство участников общественных слушаний в Вязниках не поддержали выделение земли под строительство старообрядческого храма в городе. Районные власти намерены обсудить эту тему еще раз.

Газета «Районка, 21 век» рассказала на своих страницах, как проходило мероприятие. Оно состоялось 27 января в администрации Вязниковского района, присутствовали 42 человека, общение проходило на повышенных тонах.

Старообрядцы выбрали для строительства храма пустырь в микрорайоне «Текмаш», в зоне жилой застройки. Идею о строительстве храма горожане встретили без энтузиазма, если не сказать – с агрессией, делится впечатлениями издание.

Эмоциональными были жители «Текмаша», посчитавшие идею строительства храма за агитацию вязниковцев примкнуть к иной вере. Других интересовал финансовый вопрос. Третьи высказались, что в микрорайоне нет поликлиники, бани, негде оплачивать коммуналку. Лучше, по мнению некоторых текмашевцев, на этом месте построить что-то более полезное.

Старообрядцы в свою защиту привели несколько аргументов. На слушания из деревни Рытово, являющейся центром старообрядчества в Вязниковском районе, приехал отец Владимир. Он говорил о неразрывной связи истории края со старообрядчеством.

«Во времена Екатерины II в Вязниках насчитывалось порядка 1500 купцов-старообрядцев, а это на несколько сотен больше, чем во Владимире! Глава города также придерживался древлеправославия. Если вы не Иваны, родства не помнящие, дайте нам возможность выстроить своё намоленное место, не препятствуйте нам. У вас пять храмов, а у нас ни одного!» – цитирует издание священнослужителя.

Ещё один сторонник идеи, Александр Подерягин, напомнил вязниковцам, что все без исключения верующие люди до середины XVII века были старообрядцами и призвал быть более терпимыми к религиозным чувствам других. Его поддержали несколько представителей старообрядчества. Прозвучало, что деньги на строительство церкви старообрядцы готовы собрать самостоятельно, не прибегая к помощи местного бюджета.

Однако убедить жителей в необходимости строительства особенного православного храма оказалось не так-то просто. В итоге 14 участников публичных слушаний проголосовали «за» выделение участка, 17 жителей подняли руку «против» предложения. 11 человек так и не смогли сформировать свое мнение в спорном вопросе и воздержались от голосования, пишет «Районка».

По данным издания, протокол слушаний направлен главе администрации района Игорю Зинину, который заявил, что администрация планирует принять окончательное решение «в интересах жителей города». В то же время он считает, что участие в слушаниях приняло недостаточное количество вязниковцев. Поэтому вполне вероятно, что выслушать мнение населения придётся ещё раз.

Напомним, Владимирская область входит в Нижегородскую и Владимирскую Епархию. Приходы имеются во Владимире, Меленках, Коврове, Суздале, селе Рытово Вязниковского района.

27 мая 2015 года глава Русской Православной Старообрядческой Церкви, владыка Корнилий, встречался с губернатором Владимирской области Светланой Орловой.

Фото с сайта rpsc.ru

Как сообщается на сайте РПСЦ, «Светлана Юрьевна тепло приняла делегацию Митрополии и отметила, что она долгое время проработала в Кемеровской области и хорошо наслышана о старообрядцах.

В беседе митрополит Корнилий поднял пять основных проблемных вопросов жизни старообрядческой Церкви региона:

Возвращение старообрядческой общине Свято-Троицкого старообрядческого храма по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д. 2.
– Выделение участка земли для постройки старообрядческого храма в г. Муроме.
– Передача старообрядческой общине храма во имя св. Александра Невского по адресу: г. Вязники, ул. Пролетарская, 28.
– Содействие в оформлении в долгосрочную аренду старообрядческого храма с участком земли по адресу: г. Ковров, ул. Гагарина, д. 2.
– Помощь старообрядческой общине г. Суздаля в реставрации ансамбля храмов в Коровниках (свв. Козьмы и Дамиана и Крестовоздвиженского).

Губернатор с вниманием выслушала просьбы старообрядческой делегации и сказала, что в ближайшее время даст поручение о незамедлительном решении этих вопросов.

Следует отметить, что такой ответ руководителя региона очень порадовал представителей Церкви, ведь эти проблемы старообрядческих общин не решались очень долгое время. Митрополит Корнилий поблагодарил Светлану Юрьевну и выразил надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество Старообрядческой Церкви и администрации области».

Там же сообщается, что глава администрации города Владимира Андрей Шохин, с которым митрополит Корнилий обсудил детали возвращения старообрядческой общине города исконного старообрядческого храма, расположенного по адресу: ул. Дворянская д. 2., «дал твердое обещание митрополиту Корнилию вернуть долгожданный старообрядческий храм, а губернатор намерена оказать помощь в благоустроении жизни в старообрядческих приходах всей Владимирской области. С этими радостными и обнадеживающими итогами встреч митрополит Корнилий отбыл в Москву».

Верхнее фото 33mayak.ru – храм в селе Рытово. 

Владобласть балансирует на грани устойчивости

В январе 2017 года Владимирская область остается в группе субъектов Федерации со средней социально-политической устойчивостью. Пока никакие ветры, скандалы и резонансные события не могут пошатнуть эту твердыню.

По версии Фонда «Петербургская политика», Владимирская область давно утвердилась в третьей группе рейтинга со среднеустойчивыми регионами. Их 19 – с результатами от 6 до 6,9 баллов. Впереди 10 регионов с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов) и 17 регионов с высокой устойчивостью (7-7,9 баллов).

Судя по всему, Владобласть балансирует на грани и вполне может перейти в группу с пониженной устойчивостью (5-5,9 баллов).

К позитивным событиям, влияющим на социально-политическую устойчивость региона, эксперты отнесли:

• Запуск Ковровским механическим заводом серийного производства газовой центрифуги для атомной промышленности
• Одобрение Фондом содействия реформированию ЖКХ заявки региона на предоставление финансовой поддержки для модернизации системы теплоснабжения Камешково
• Открытие во Владимире с участием губернатора Светланы Орловой клиники «Мать и дитя» для проведения экстракорпорального оплодотворения, созданной в рамках государственно-частного партнерства
• Открытие в Муроме диализного центра немецкой компании «Б.Браун», в котором пациенты будут получать медпомощь по полису ОМС
• Открытие во Владимире на базе комплексного центра социального обслуживания населения отделения по реабилитации инвалидов

Негативными эксперты фонда посчитали следующие события:

• Подтверждение корпорацией «ТВЭЛ» Росатома планов по закрытию завода «Точмаш» во Владимире, сотрудникам которого предложат места на Ковровском механическом заводе
• Закрытие в Вяткино завода по производству окон «Китеж»
• Сход жителей деревни Рукав Собинского района и представителей садовых товариществ против строительства битумного завода ООО НПП «Биотум»
• Возбуждение уголовного дела в отношении директора ковровского МУП «Водоканал» Владимира Молодкина по подозрению в растрате средств предприятия
• 282-е место Александрова в рейтинге качества жизни 300 крупнейших городов России портала Domofond.ru

К нейтральным событиям, не влияющим на устойчивость регина отнесены:

• Постановление арбитражного суда о передаче 100% акций владимирского завода «Автоприбор» Банку ВТБ в счет погашения долга по кредитам
• Рассмотрение заксобранием инициированного губернатором Светланой Орловой законопроекта о снижении на 10% зарплат высокопоставленных региональных чиновников

«Музею грозит разрушительная перспектива»

Недовольство жителей региона-33 деятельностью нового гендиректора Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игоря Конышева вышло в публичную плоскость.

После прихода к музейному рулю Игоря Конышева областные СМИ много писали о неоднозначных решениях нового гендиректора. О своем негативном отношении к господину Конышеву сообщала почетный президент ВСМЗ Алиса Аксенова, буквально бившая во все колокола и даже обратившаяся по этому поводу к министру культуры Мединскому. Теперь о музейном скандале на Владимирской земле сообщается в петиции, адресованной президенту РФ Владимиру Путину.

Автором обращения, появившегося 5 февраля 2017 года на популярной площадке change.org выступил известный в регионе-33 политолог и общественный деятель Роман Евстифеев. Приводим текст петиции:

Спасите Владимиро-Суздальский музей-заповедник!

Неравнодушные граждане, представители общественности, деятели культуры, ветераны и сотрудники Владимиро-Суздальского музея-заповедника крайне обеспокоены кризисной ситуацией, сложившейся в музее после прихода нового руководителя.

Деятельность Владимиро-Суздальского музея-заповедника по сохранению и популяризации величайших ценностей древнерусской цивилизации и русской культуры хорошо известна в России и за рубежом, музей является важной частью общественной и культурной жизни страны и мира.

В июне 2016 г. произошла смена руководства музея. Сегодня мы вынуждены констатировать, что работа нового генерального директора И.В. Конышева наносит музею серьезный ущерб, негативно сказывается на имидже учреждения, региона, России в целом. Музей стал темой грязных сплетен, скандальных публикаций в прессе.

Управленческие решения И.В. Конышева носят единоличный характер, принимаются без необходимого обсуждения и вызывают отторжение как у сотрудников, так и у общественности, включая посетителей музея. В музее происходят спонтанные и некомпетентные вмешательства в сложившиеся экспозиции и интерьеры, разгромлено экскурсионного бюро, почти уничтожена библиотеки, под ударом детский музейный центр.

Происходит необъяснимая ломка структуры музея, которая ведет к сбоям в работе, идут массовые увольнения профессиональных специалистов.

Удивляют безумные траты заработанных музеем средств, экономическая и практическая целесообразность которых ни с кем не обсуждается и никак не обосновывается. Новый директор категорически не идет на контакт с коллективом, отказывается от общения с прессой, рвет сложившиеся связи музея с местным сообществом. Все факты свидетельствуют о сумбурности действий, непонимании целей и задач музейной работы, о некомпетентности руководителя. Музею неминуемо грозит разрушительная для учреждения культуры перспектива, уже ставшая реальностью в музее Горки Ленинские, которым И.В. Конышев руководил в 2012-2016 гг.

К сожалению, Министерство культуры по каким-то причинам не реагирует на сложившуюся кризисную ситуацию.

Вспоминаются слова Н.К. Рериха «Разрушение музея – разрушение страны». Не хотелось бы верить, что началось разрушение известнейшего музея России.

Мы ставим вопрос о соответствии И.В. Конышева занимаемой должности и считаем, что для решения этого вопроса необходимо срочное вмешательство в ситуацию Президента России.

Мы убеждены, что такой организацией как музей-заповедник должен руководить профессионал: интеллигентный человек, преданный музею, культуре, Владимирскому краю и России в целом.

6 февраля Роман Евстифеев дополнил петицию следующей записью:

6 ФЕВР. 2017 Г. — Дороге друзья, дело не только в конкретных персоналиях, в личностных конфликтах и дрязгах, как пытаются представить это дело некоторые очень неравнодушные товарищи. Дело в другом, гораздо более важном факте, имеющим значение для всех нас, – сегодня нет никаких доступных гражданам законных способов для отстаивания сообществом своих интересов и согласования этих интересов с развитием музея. Начиная с назначения директора федерального музея и вплоть до стратегии развития музея и сохранения всего того, что сообществу дорого. И это касается всех современных российских музеев.

До сегодняшнего дня это было почти незаметно – трудно было представить, что руководителем музея может стать персонаж, далекий от культуры и от интересов местного сообщества. Теперь мы понимаем – что это возможно, в Министерстве культуры происходит и не такое. Мы получили ситуацию, когда сохранением наших общих ценностей занимается человек, который не умеет, не хочет и не видит смысла этого делать. Но зато видит смысл в извлечении прибыли, и ставит это главной своей задачей.

Итак, беда не только в том, что наши, я подчеркиваю, наши, общие культурные и исторические ценности теперь находятся в каких-то не тех руках. Беда в том, что это может случиться везде и в каждом музее. Беда в том, что сегодня сообщество не имеет никаких законных способов влиять на проводимую Минкультом кадровую политику и на стратегию развития музеев.

Эту ситуацию надо менять, пока еще осталось, что хранить и передавать потомкам. И начать надо с рассмотрения данного конкретного случая.

Светлана Орлова перепутала «коммунальных спрутов»

1 февраля 2017 года губернатор Светлана Орлова много интересного наговорила в ходе торжественного открытия Дома молодежи во Владимире. Правда, иногда её подводит память и приходится напомнить, как было на самом деле.

В частности Зебра-ТВ приводит такую цитату Светланы Юрьевны на встрече с провластной молодежью (на фото пресс-службы АВО): «Раньше я тоже была в области до назначения (врио губернатора), лет за пять. Меня от партии направляли по ЖКХ наводить порядок, вот я и столкнулась с этой воровской схемой, спрутом этим, который тут 16 лет имел самый высокий тариф и ни одной котельной не было сдано».

На самом деле Светлана Орлова приезжала во Владимир в начале 2011 года накануне выборов депутатов Владимирского горсовета. Никто из наблюдателей тогда не сомневался, что визит вице-спикера Совета Федерации и члена презииума генсовета «Единой России» имел политическую подоплеку, что, в сущности, она сама и подтвердила , спустя шесть лет после того события.

Однако «наводить порядок» в ЖКХ от партии «Единая Россия» Светлану Орлову направляли совсем по другому поводу. Тогда молодые, амбициозные и дерзкие единороссы Сергей Сахаров и Андрей Шохин под руководством депутата ГД и партийного куратора Михаила Бабича пытались сместить своего однопартийца Александра Рыбакова, который, по их мнению, засиделся на посту мэра областного центра.

В предвыборных целях главу города, а также другую чиновную публику и представителей местных коммунальных компаний, они нарекли «коммунальным спрутом» и с помощью нанятых приезжих юристов «снесли» с предвыборной дистанции, обеспечив себе победу на выборах.

В ходе кампании Рыбакова исключили из партии, а население облцентра усиленно пугали «коммунальным спрутом». «Жилищно-коммунальная сфера Владимира контролируется организованной коммунальной группой», – говорил тогда кандидат на кресло градоначальника от партии власти Андрей Сироткин в офисе «Единой России». «Характерной чертой группы является семейственность», – пугал он тогда слушателей.

С той же целью партия отправила во Владимир на помощь соискателям Светлану Орлову, которая устроила разгон действующим на тот период городским властям.

Она посетила тогда проблемный дом в поселке Оргтруд и публично высказала, все, что думает о местной власти, над которой нависло приближающееся низложение. «На Владимир были выделены большие деньги! И этот пример не должен повториться! – возмущалась тогда сенатор Орлова. – И вы знаете, что мы исключили мэра из партии, и я вам хочу сказать – очень много создано компаний, где какие-то родственники участвуют, фирмы какие-то, которые просто забирают деньги, а услугу за эти деньги не дают! И хочу сказать – это будет очень жестко караться!»

«Чё вы одно можете сказать! Спёрли вы деньги бюджетные!» – перешла высокая гостья на народный жаргон при общении с директором управляющей компании. Это сейчас подобные перлы из уст Светланы Орловой уже не удивляют владимирцев. А тогда для местной публики было откровением, как ухарски выражается высокопоставленная чиновница.

Тогда же Светлана Орлова пообещала, что пришлет в область ревизоров для проверки всей коммунальной сферы, и припугнула, что по результатам выводов комиссии, к региону могут быть применены самые строгие меры – вплоть до возврата всех средств, полученных из Фонда ЖКХ. Но через две недели выборы закончились, единороссы Сахаров и Шохин сели в кресла градоначальников, про «спрута» они тут же забыли, поскольку их увлекли другие дела.

Больше владимирцы госпожу Орлову не видели. Вплоть до её назначения врио губернатора в 2013 году.

А уже после приезда во Владимирскую область Светлана Орлова выявила и разоблачила нового «коммунального спрута» в лице отца и сына Филипповых, с которым без устали воюет без малого вот уже четыре года, переведя свою борьбу в уголовную плоскость. Но это, как говорится, уже другая история.

Людмила ЕШАНУ

«Аскона» готова делать на «Точмаше» не только матрасы

Президент группы компаний «Аскона» Владимир Седов высказался по поводу его предполагаемой заинтересованности в площадях «ВПО «Точмаш», которые могут освободиться после перевода производства с владимирского предприятия на «Ковровский механический завод».

Областные СМИ распространили его заявление.

«Президент ГК «Аскона» Владимир Седов призвал журналистов не торопиться с выводами:

Нам известно о непростой ситуации, сложившейся на заводе «Точмаш». С одной стороны, как ковровчанин, не могу не испытывать объяснимого позитива от того, что есть возможность умножить производственные ресурсы городского предприятия – Ковровского механического завода. Однако при этом полностью разделяю позицию администрации области о том, что владимирская площадка с огромным интеллектуальным потенциалом коллектива должна работать. Найти оптимальное решение – задача всех задействованных в ситуации сторон.

Сейчас преждевременно говорить о каких-то готовых вариантах в пользу «Асконы», как это преподносится в некоторых СМИ. Могу лишь сообщить, что наша компания имеет возможности, чтобы быть инвестором крупного высокотехнологичного проекта.

Неактуально говорить об «Асконе» только как о фабрике матрасов, это уже давно не единственный продукт, который выпускает компания. Мы интенсивно развиваем производство сырья, комплектующих, электроники и роботизированных устройств для «умных» оснований, спальных систем и ряд других инновационных проектов. В связи с этим мы постоянно находимся в поиске возможных вариантов своего развития, осваиваем новые производственные площадки не только в Коврове, но и в других городах страны, в частности в Новосибирске.

Мы готовы к конструктивному диалогу со всеми участниками процесса модернизации владимирского предприятия и можем гарантировать, что наше предложение предполагает сохранение высокопроизводительных рабочих мест и приведение средней зарплаты в соответствие с асконовскими нормативами (на сегодня, к сведению, это 38000 рублей)».

Напомним, ранее сообщалось, что группа компаний «Аскона» убедила руководство Росатома передать ей часть помещений ВПО «Точмаш», которые высвободятся после объединения производства с «Ковровским механическим заводом».

Неназванный собеседник IKovrov из местного совета директоров полагал, что высвободившиеся мощности владимирского завода выкупит (или возьмёт в аренду) группа компаний «Аскона», один из крупнейших налогоплательщиков во Владимирской области. У этой фирмы обширные интересы в самых разных сферах — от производства матрасов до девелопмента, в том числе, за пределами города оружейников.

Из заявления главы ГК «Аскона» можно понять, что собеседник ковровского интернет-издания был не далек от истины, но окончательного решения пока нет.

Фото: askona.ru

Все ли решает общественность?

Половина «дома-утюга» переходит владимирским патриотам с «благословения» губернатора Светланы Орловой, посчитавшей, что общественная инициатива выше закона.

Как и предполагалось, «оранжевый дом» не напрасно проводил активную оргработу по легализации незаконно построенного «дома-утюга» на пересечении улиц Мира и Горького во Владимире. После судебных разбирательств в арбитраже, признавшего постройку незаконной и приговорившего её к сносу, «клиент» созрел. В вышестоящей инстанции стороны (горадминистрация и ООО «СреЗ») пришли к мировому соглашению о передаче мэрии пяти этажей здания.

Этому судьбоносному решению предшествовали усилия городского тандема по обоснованию включения «заднего хода» и попытки избежать потери лица с помощью намерений осчастливить патриотическую общественность. Она, как выяснилось, страдает от нехватки площадей и озвучила желание создать в полученных позднее квадратных метрах центр, где можно было бы применить свои силы на патриотическом поприще.

«Далее все предсказуемо пойдет как по маслу: незаконное здание становится «законным», губернатор снимает свои требования, пять этажей отходят городу, в них будут петь и веселиться владимирские патриоты всех мастей», полагали мы. И не ошиблись.

1 февраля владимирская пресса воспользовалась редким выходом губернатора Светланы Орловой в свет и поинтересовалась её мнением по поводу здания-«утюга». Многие СМИ цитируют ответ Светланы Юрьевны, например, «Томикс»:

Павел Лебедев, журналист «Молва33»:

– Сейчас очень активно власть занимается патриотическим воспитанием, открываются патриотические организации различные во Владимире. И вот, параллельно с открытием «Дома молодёжи», ситуация с «домом-утюгом» на улице Горького разрешилась так, что городская администрация забирает 5 этажей здания и отдаёт их под патриотический центр. Как Вы считаете, это положительное разрешение вопроса?

Светлана Орлова, губернатор Владимирской области:

– Давайте по порядку. Первое. То, что во Владимире «хромало» всё, что касалось архитектуры, до того, как я пришла. Это и заборы, и 7 участков ни попадя кому проданных, и разрешения на строительство торговых центров, и несогласование ни с одним из слоёв населения градостроительной политики… Этого уже не будет.
Уже Шохин, Деева работают так, что есть совет градостроительный, сейчас они делают Совет старейшин, в него входят владимирцы пожилого возраста, которые заинтересованы в сохранении исторической части города.

Теперь по «дому-утюгу». Конечно, это построено незаконно. И это моя глубокая точка зрения и я её не меняю. То, что они обсудили это с общественностью, они и должны такие вопросы обсуждать с общественностью.

Но таких строительств больше не должно быть, потому что оно меняет архитектуру города, оно портит архитектуру города. Но раз общественники приняли такое решение, и часть здания будет отдана поисковикам, общественным организациям, детям, потому что у нас не хватает места для занятий детей, раз общественники это все поддерживают, и руководство города такое решение приняло, то ради бога.

Дмитрий Резников, редактор информационного агентства «ПроВладимир»:

– Светлана Юрьевна, закон есть закон – как незаконное здание может стать законным только после того, как его отдали общественникам и «общественники решили»? Есть судебное решение о сносе здания.

Светлана Орлова, губернатор Владимирской области:

– Ну и что? Есть судебное решение… Они в суде пришли, видимо, к мировому решению. Есть и такое решение.

Я еще раз повторяю: решают жители города. Не губернатор диктует. Но губернатор дал чётко понять всем, что незаконного строительства в городе не должно быть. А вы как пресса в этом должны помогать, чтобы любое строительство было согласовано с общественностью и не меняло исторический облик города.

Рассуждения губернатора в данном случае очень походят на условие, когда «если нельзя, но очень хочется, то можно», заметил «Томикс».

Напомним, здания, которые «портят архитектуру города», появлялись и раньше. Многие помнят печально известный дом на улице Семашко во Владимире. С превышением высотного регламента многоэтажку построила строительная компания «Игротек» на тот период депутата горсовета Алексея Андреева.

mirkvartir.ru

Тогда многие официальные лица ругали этот «уродливый шрам на лице города» (глава города Сергей Сахаров в декабре 2012 года). «Мы загоняем историческое ядро в яму», – говорил Николай Виноградов на излете своей губернаторской карьеры в начале марта 2013 года.

Главный федеральный инспектор Сергей Рыбаков укорял прокуратуру на отчетной коллегии ведомства в феврале 2013 года: «По дому на Семашко по-моему лежит предостережение прокурорское, да? Анекдотичным образом подкрашенные верхние этажи под цвет облаков, вроде как замаскированные. Перестали бы демонстрировать беззубость, а перешли бы к реальному решению конкретных проблем – в качестве критики».

Месяц спустя на городском экономическом совещании он вновь прошелся по поводу высотки на Семашко: «Вот если мы сейчас не опомнимся, мы потеряем наш город навсегда».

Гендиректор «Игротека» тогда отмахивался от критики. «Высотка на Семашко если что и закрывает в историческом ядре, так это вид из окна «одного из кабинетов «белого дома», – говорил господин Андреев, намекая на губернатора Виноградова (все цитаты Зебра-ТВ).

Вскоре после того, как упомянутый кабинет на шестом этаже заняла Светлана Орлова, дом на Семашко тоже застил ей вид на исторический центр города, о чем она с присущей ей энергичностью публично и заявляла.

В частности она говорила, что к вопросу о строительстве высоток в центре города (в том числе и к новостройке на Семашко) надо вернуться. «Кто это согласовал? Вот пусть садятся и пересматривают. Если есть определенная высота – выше не должно быть. Они же, эти высотки, как остовы стоят, еще и желтой краской покрашены. Лишние этажи, если надо, будем сносить. Так в Москве делали, кстати, когда кто-то нормы нарушал. Вот и мы не дадим уродовать город», – цитировали врио губернатора Светлану Орлову в предвыборный июнь 2013 года «Владимирские ведомости».

Однако губернаторское возмущение внезапно сошло на нет. Историю с высоткой на Семашко постарались забыть. Обошлось без каких-либо общественных процедур по типу недавних слушаний по «дому-утюгу» с привлечением патриотической общественности.

Неясно, куда девалась тогда «глубокая точка зрения» Светланы Орловой по поводу незаконности превышения этажности. Что помогло тогда господину Андрееву снять вопрос об обещанном Светланой Орловой сносе верхних этажей и получению заветного губернаторского «благословения»? Какими непрозрачными способами удалось все уладить? Значит, не все общественность решает?

Людмила ЕШАНУ